Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/183/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010604
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010604.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
T. Q. - narodená X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom N., P. cesta XXXX/XA,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :
dňa 29.10.2012 v predajni Merkury Market Slovakia, s.r.o., na Ciglianskej ceste v Prievidzi, uzatvorila
so spoločnosťou CETELEM Slovensko, a.s., Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX,
na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 808,30 eur, ktorý sa zaviazala splácať v počte 8
mesačných splátok po 114,76 eur, hoci vedela, že úver splácať nebude, pretože bola nezamestnaná,
bola na materskej dovolenke, pričom k žiadosti o úver predložila falošnú pracovnú zmluvu so
spoločnosťou D., s.r.o., J., úver nesplácala, čím spôsobila spoločnosti CETELEM Slovensko, a.s.,
Panenská 7, 812 36 Bratislava I, IČO: XXX XXX XX, škodu vo výške 934,39 eur, a to istiny vo výške
808,30 eur a úroku vo výške 126,09 eur,
t e d a :
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a :
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsiatich piatich) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej spoločnosti
CETELEM Slovensko, a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava I, IČO: 357 877 83, škodu vo výške 808,30
eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť CETELEM Slovensko, a.s.,
Panenská 7, 812 36 Bratislava I, IČO: 357 877 83, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.