Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010395
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. D. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom F., prechodne bytom F., I. I.. XA/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

obvinený spoločne s ďalšími páchateľmi po vzájomnej dohode dňa 12.7.2011 čase okolo 11.00 hodine
v Prievidzi, na Kukučínovej ulici č. XX, v zadnej časti pozemku, patriaceho k rodinnému domu, preskočil
bez súhlasu majiteľa oplotenie rodinného domu č. XX a zo záhrady rodinného domu č. XX, následne
spolu s ďalšími páchateľmi odcudzili jeden hliníkový plech o rozmeroch 160 x 220 cm a jednu kovovú

tyč, dvanásť kovových roxorov, jednu kovovú bráničku o rozmeroch 120 x 160 cm a dva železné regály o
rozmeroch 280 x 30 cm, ktoré cez plot podali ďalším páchateľom, ktorí čakali pred oplotením rodinného
domu a následne odcudzené veci spolu odovzdali v Zberných surovinách, na Ulici Pod Banskou, v
Prievidzi, čím spoločným konaním majiteľovi rodinného domu X. Q. spôsobili poškodením oplotenia
rodinného domu škodu vo výške 10,- eur a škodu na odcudzených veciach vo výške 50,- eur,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l :

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, v
jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1

Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 0T/62/2014, prevzatý obvineným 12.6.2014, právoplatný 21.6.2014, ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému - X. Q., nar. XX.XX.XXXX v Prievidzi, trvale bytom F., Ul. O.. XXX/XX, škodu vo výške
60,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.