Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115208418
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115208418.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: R. E. s.r.o., so sídlom D. Q. XXX, XXX XX P., IČO: XX
XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. Evou Koščovou, advokátkou so sídlom kancelárie Osloboditeľov
3, 066 01 Humenné, proti odporcovi: D. I. - I.-J., s miestom podnikania R. X, XXX XX H., IČO: XX XXX
XXX, o zaplatenie 3 143,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Prešov dňa 20.5.2015, č.k. 8Cb/164/2015-71.

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 181,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa8.4.2015,doručenýmtunajšiemusúdudňa9.4.2015,
domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 3 143,30 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 783,30 eur od 18.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 798,23 eur
od 25.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 588,28 eur od 28.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 284,93 eur od

12.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 102,70 eur od 31.10.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy
konania.

Tunajší súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 20.5.2015 vydal platobný rozkaz č.k.
8Cb/164/2015-71.

Podľa § 173 ods. ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu, č.k. 8Cb/164/2015-71 zo dňa 20.5.2015 vydaného
tunajším súdom, odporcovi, súd v zmysle § 173 ods. 1 a 2 platobný rozkaz zrušil.
Písomným podaním zo dňa 27.7.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 31.7.2015, vzal
navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., nakoľko došlo medzi ním a
odporcom k uzavretiu mimosúdnej dohody, konanie žiadal zastaviť a náhradu trov konania účastníkom

nepriznať.Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal v celom rozsahu svoj návrh späť pred začatím pojednávania vo
veci samej a súhlas odporcu v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 188,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zák.č.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania vo
veci samej, v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok

za návrh krátený o 6,70 eur, čo predstavuje sumu 181,80 eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi navrhovateľom a odporcom súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
došlo medzi účastníkmi ku uzavretiu mimosúdnej dohody, pričom žiaden z účastníkov náhradu trov
konania priznať nežiadal.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrešovnaKrajskýsúdvPrešove.Vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Prešove, dňa 19. októbra 2015

JUDr. Ingrid Kalináková

sudkyňa