Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615216286.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., R.. I.O. XXXX/XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, zastúpená otcom ako
zákonným zástupcom, dieťa rodičov: Š. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., R..I. XXXX/XXX, štátny
občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Ján Marčok, advokát, Advokátska kancelária so sídlom

Gorkého 21, Lučenec a Q.V. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti opatrovníka: T. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., R. L., C. X. XX/XX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa 23.11.2015, ktorú za maloletú E. P., rodenú
P., narodenú XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom K.F., R.. I. XXXX/XXX, štátneho
občana Slovenskej republiky, uzavrela a podpísala opatrovníčka T. Z., rodená K., narodená
XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. - R. L., C. X. XX/XX, štátny občan Slovenskej
republiky, ktorou predávajúci Š. P., rodený P., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale

bytom K., R.. I. XXXX/XXX, štátny občan Slovenskej republiky podielový spoluvlastník v 3/4 a maloletá
predávajúca E. P., nar. XX.XX.XXXX podielová spoluvlastníčka v 1/4 predali kupujúcim E. Š., rodenému
Š., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, XXX XX O., štátny občan
Slovenskej republiky a manželke Q. Š., rodenej B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
XXX XX Y. XX, predmetom kúpy sú nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností Okresným úradom
E., katastrálny odbor pre okres: E., obec Y., katastrálne územie Y., zapísané na liste vlastníctva č. XXX,

pozemky registra „C“ parcela č. 38 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 457 m2, parcela č. 39
- orná pôda vo výmere 114 m2, stavba súpisné číslo 93 - rodinný dom stojaci na parcele č. 38, ktorou
maloletá nadobudla výplatok za svoj spoluvlastnícky podiel vo výške 1/4 z kúpnej ceny 9.250,- Eur.

Súd u k l a d á zákonnému zástupcovi Š. P., narodenému XX.XX.XXXX, aby sumu 9.250,- Eur poukázal
v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet maloletej E. P., vedený v Tatra banke, a.s.
pobočka Lučenec, číslo účtu IBAN: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom zákonný zástupca bude

nakladanie s finančnými prostriedkami na účte maloletej vinkulovať na súhlas Okresného súdu Lučenec,
najdlhšie do dosiahnutia plnoletosti maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodoval o schválení právneho úkonu maloletej.
Otec, opatrovníčka a kolízny opatrovník navrhli právny úkon schváliť.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súdom schválený právny úkon uvedený vo výroku tohto rozsudku je v záujme maloletého dieťaťa. Súd
zdôrazňuje, že zákonný zástupca musí po obdržaní kúpnej ceny vložiť 1 zostatku kúpnejceny na účet maloletej uvedený vo výroku rozsudku a nakladanie s prostriedkami
na účte vinkulovať na súhlas Okresného súdu Lučenec s tým, že toto obmedzenie platí najdlhšie do
dosiahnutia plnoletosti maloletej.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca maloletého je potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletých.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na

dokazovaním zistený skutkový stav.

Súdom schválený právny úkon - kúpna zmluva je v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak súd v odôvodnení rozsudku uviedol predmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku sa všetci

účastníci konania vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu, ako v tomto prípade (R V/1968).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.