Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/560/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200839
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6714200839.1
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: B.C.CONSULT, s.r.o., IČO: 45 462 500, sídlo
Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpený Mgr. Tomášom Saladiakom, advokátom
so sídlom M. R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou, proti odporkyni: Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 119,17 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie navrhovateľovi
vykoná Slovenská pošta, a.s.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 119,17 Eur s príslušenstvom.
Písomným podaním zo dňa 15.11.2015, vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť, trovy
konania si neuplatnil.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a veta druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ účinne vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch preto súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s.
Navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s.
p., navrhovateľovi preto právo na náhradu trov konania nevzniklo. Odporkyni, ktorej zatiaľ návrh
navrhovateľa doručený nebol, trovy konania preukázateľne nevznikli. O trovách konania preto súd
rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.