Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/560/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200839
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6714200839.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: B.C.CONSULT, s.r.o., IČO: 45 462 500, sídlo
Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpený Mgr. Tomášom Saladiakom, advokátom
so sídlom M. R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou, proti odporkyni: Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 119,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie navrhovateľovi
vykoná Slovenská pošta, a.s.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 119,17 Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 15.11.2015, vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť, trovy
konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a veta druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ účinne vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch preto súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s.

Navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s.
p., navrhovateľovi preto právo na náhradu trov konania nevzniklo. Odporkyni, ktorej zatiaľ návrh
navrhovateľa doručený nebol, trovy konania preukázateľne nevznikli. O trovách konania preto súd

rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.