Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209503
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814209503.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu ViOn, a.s. so sídlom v Zlatých Moravciach, Továrenská 64,
IČO: 36 526 185, právne zast. Mgr. Pavel Šepták, advokát, Župná 13, Zlaté Moravce proti žalovanému
Miloš Labuzík - CORVEX so sídlom vo Vlachove, SNP 246, IČO: 33 448 612, o zaplatenie 9 000,00
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9 000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.
a. zo sumy 9 000,- Eur od 02. 12. 2013 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 1 000,- Eur splatných vždy k 20. dňu toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
na čas a v stanovenej výške sa stáva zostatok neuhradenej pohľadávky žalobcu splatný naraz.

Žalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovi94,-Eur,t.j.trovykonaniavovýške54,-Eur/10%zaplateného
a nevráteného súdneho poplatku/ a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,- Eur /podľa ust. § 369 c, ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. SR č. 21/2013 Z.
z./, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 1 327,42 Eur
podľa doloženého vyčíslenia. Žalovaný je trovy právneho zastúpenia povinný zaplatiť na účet právneho
zástupcu Mgr. Pavla Šeptáka, IBAN: W..

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 486,- Eur, ktorý mu v lehote do 30 dní

od doručenia právoplatného uznesenia o schválení súdneho zmieru vráti Slovenská pošta a.s., CVFT,
Košice, OSA, Thurzova 1, 042 01 Košice.

Súd r u š í uznesenie tunajšieho súdu 16Rob/25/2014-15 zo dňa 20. 11. 2014 a to vo výške 486,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu navrhol súdu jeho vydaním uložiť žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9 000,00 Eur s prísl.

Súd následne dňa 27. 10. 2014 Platobným rozkazom č. k. 16Rob/25/2014-11 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu vo výške 9 000,00
Eur s prísl.

Žalovaný však podal v zákonom stanovenej lehote proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, čím

došlo k jeho zrušeniu.Návrhom, učineným žalovaným dňa 10. 02. 2015 na uzavretie súdneho zmieru v predmetnej právnej
veci a následným súhlasom (zahŕňajúceho spresnenie predmetného návrhu) žalobcu (jeho právneho
zástupcu) s týmto návrhom na uzavretie súdneho zmieru doručeného súdu dňa 18. 05. 2015 pred

začatím pojednávania vo veci samej navrhli účastníci predmetného konania súdu schváliť súdny zmier,
na ktorom sa dohodli, v tomto znení:
"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 9 000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.
a. zo sumy 9 000,- Eur od 02. 12. 2013 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 1 000,- Eur splatných vždy k 20. dňu toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim

po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky na čas a v stanovenej výške sa stáva zostatok neuhradenej pohľadávky žalobcu splatný naraz.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 94,- Eur, t. j. trovy konania vo výške 54,-Eur /10 % zaplateného
a nevráteného súdneho poplatku/ a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,- Eur /podľa ust. § 369 c, ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. SR č. 21/2013
Z. z./, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

právneho zastúpenia v celkovej výške 1 327,42 Eur podľa doloženého vyčíslenia. Žalovaný je trovy
právneho zastúpenia povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu Mgr. Pavla Šeptáka, IBAN: W..".

V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.

Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi,
tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. (ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.)

Keďže predmetné konanie bolo skončené súdnym zmierom a účastníci konania sa s otázkou trov
konania v rámci uzavretého zmieru osobitne vyporiadali, súd o trovách konania nerozhodoval.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona prvá a štvrtá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o súdnych
poplatkoch") ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (ust. § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch)

O vrátení súdneho poplatku (jeho časti) žalobcovi z návrhu na začatie konania ním zaplateného v sume
540,00 Eur, ako aj o zrušení Uznesenia tunajšieho súdu č. k. 16Rob/25/2014-15 zo dňa 20. 11. 2014,
ktorým bol odporcovi vyrubený poplatok za ním podaný odpor voči platobnému rozkazu vo výške 540,00
Eur, rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným ust. § 11 ods. 7 a ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych
poplatkoch (v danom prípade 90 % zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania resp.

za podaný odpor vo výške 540,00 Eur predstavuje sumu 486,00 Eur).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.