Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/501/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412228766
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412228766.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava
zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát
Michalská 9, 811 01 Bratislava
proti
odporcovi: R..R..R., K..Q..X.., P.: XX XXX XXX
C. XX, XXX XX Š.R.
o zaplatenie 167,38 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9 Ro/501/2012-18 zo dňa 26.04.2013
v časti označenia identifikačného čísla odporcu tak, že toto má správne znieť takto:
„IČO: 36 564 729“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9 Ro/501/2012-18
zo dňa 26.04.2013 týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.11.2015 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 9 Ro/501/2012-18 zo dňa
26.04.2013 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd
v záhlaví nesprávne označil identifikačné číslo odporcu. Dňa 01.07.2013 bolo na tunajší súd doručené
podanie navrhovateľa označené ako oprava zrejmej nesprávnosti platobného rozkazu v časti označenia
odporcu v záhlaví platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo
k chybe v písaní.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.