Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Jana Smereková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715219726.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., ul. G. XXX/X, t.č. umiestnenej
v I. nemocnici, n.o. v N., zastúpenej N.. L. L. - vyššou súdnou úradníčkou W. súdu L., v konaní o
vyslovenie prípustnosti ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
K ďalšiemu držaniu Q. R., nar. XX.XX.XXXX v I. nemocnici v N. dňom XX.XX.XXXX došlo zo
zákonných dôvodov.
o d ô v o d n e n i e :
I. nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa 20.11.2015 oznámila súdu, že Q. R., nar. XX.XX.XXXX
odmietla dňa 20.11.2015 ďalšiu ústavnú liečbu, preto začal súd
osobitným uznesením podľa § 191b ods. 1 O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho držania
v ústavnej starostlivosti. Súčasne ustanovil menovanej podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre
toto konanie v osobe N.. L. L. - vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Trebišov.
Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu Q.
došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúcej lekárky, výsluchom Q.o aj obsahom zdravotnej
dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.
Z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. Mariany Ondilovej bolo zistené, že ide o pacientku u ktorej
je to opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Pacientka na oddelenie prijatá pre
dekompenzáciu psychického stavu. Pri prevzatí podpísala dobrovoľný vstup, avšak odmietla ďalšiu
ústavnú liečbu.
Pri prijatí u pacientky depresívna nálada, ťažko odkloniteľná, pocity úzkosti, slabosti a vyčerpanosti,
nezáujem o nič, redukcia záujmovej sféry, sklony k sociálnej izolácii, katatívne myslenie, depresívne
skreslené obavné myslenie a vyhýbavé správanie.
Pacientka bola na oddelenie prijatá s diagnózou F 33.2 - recidivujúca depresívna porucha, terajšia
ťažká epizóda, bez psychotických príznakov.
Pokiaľ ide o aktuálny stav pacientky zistený zo zdravotnej dokumentácie, ošetrujúca lekárka uviedla, že
tento je nezmenený, resp. u pacientky zvýraznená depresívna symptomatika v zmysle depresívnych
bludných produkcií v myslení, pacientka má pocity, že sa zmenšuje, že to nie je ona, manipuluje s liečbou
a so stravou a odmieta lieky.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je ďalší pobyt pacientky na oddelení nutný, nakoľko pri
prepustení do domáceho liečenia môže byť nebezpečná pre seba a okolie.
Z výpovede Q. R. súd zistil, že aktuálne sa rozhodla podstúpiť liečbu sama dobrovoľne a podpísala aj
súhlas s hospitalizáciou, avšak odmieta elektrošokovú terapiu, pretože jej nerobí dobre. Z uvedeného
dôvodu preto s hospitalizáciou nesúhlasí.
Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav Q.ký, že táto nedokáže
posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná,
ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods. 4 O.s.p. rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu držaniu Q. R.ošlo zo
zákonných dôvodov, v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti. Súd sa pri rozhodovaní
opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu menovanej a
vyjadrenia ošetrujúcej lekárky.
O prípustnosti ďalšieho držania v ústave bez jej výslovného súhlasu, súd rozhodne osobitným
rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.
Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestnenú prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.