Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211182
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715211182.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPovažskáBystrica,sudkyňaJUDr.HelenaLoduhová,vprávnejvecinavrhovateľaĽ.Č.,nar.

X.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XXX, J. L., právne zastúpeného JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou,
Advokátska kancelária Tatranská 300/8, Považská Bystrica, proti odporkyni H. Č., nar. X.X.XXXX, bytom
K. XXXX/XXX, J. L., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou LEGAL POINT, s.r.o., IČO 47 253
495, Nemocničná 979, Považská Bystrica, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k mal. J., nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX Č., zastúpeným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Ľ. Č., nar. X. XX. XXXX a odporkyne H. Č., rod. F., nar. X. X. XXXX,

uzavreté dňa XX. XX. XXXX v J. L., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:

Maloleté deti J., nar. X. X. XXXX a C., nar. XX. XX. XXXX Č. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná deti vychovávať, zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať výživným na maloletého J. po 70,- € mesačne a na maloletého C. po
60,- € mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky najneskôr k 1. dňu toho-ktorého mesiaca od
právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou a maloleté deti zveril striedavej
osobne starostlivosti oboch rodičov.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, maloleté deti žiadala zveriť do svojej osobnej
starostlivosti.

Opatrovník maloletých na základe osobného pohovoru s maloletými deťmi odporučil súdu tieto zveriť do
osobnej starostlivosti matke a otca zaviazať na platenie výživného vo výške 70,- € na každé dieťa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, opatrovníka, oboznámením sobášneho listu,
potvrdenia o spoločnom pobyte účastníkov, osobnými, majetkovými a zárobkovými pomermi účastníkov.Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich funkcií. Manželia síce žijú v spoločnej domácnosti, spoločne
nehospodária, intímne sa nestýkajú a manželstvo sa stalo len formálnym zväzkom. Keďže ani jeden z
manželov nemieni obnoviť spolužitie, súd ich manželstvo v zmysle citovaného ustanovenia rozviedol.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Oboznámením osobných, majetkových a zárobkových pomerov účastníkov súd zistil, že navrhovateľ

pracuje v spoločnosti PLASTIVO, s.r.o. s priemerným mesačným príjmom 492,33 € netto, odporkyňa
pracuje v spoločnosti JFM, s.r.o. s priemerným mesačným príjmom 540,88 € netto.

Keďže vo výchove matky neboli zistené žiadne nedostatky a výživné po 70,- € mesačne na maloletého
J. a 60,- € mesačne na maloletého C. je adekvátne odôvodneným potrebám detí, ale aj pomerom

navrhovateľa, mal súd za to, že navrhnutá rodičovská dohoda je v záujme maloletých detí a túto schválil.

Vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, súd v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku len predmet konania a ustanovenia, podľa ktorých rozhodol a
rozsudok bližšie neodôvodňoval.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne (dvojmo).

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka

- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom.