Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010545
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010545.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : D. B. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
okres Prievidza, trvale bytom W., K. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 15. júla 2015 v skorých ranných hodinách, približne v čase od 04.00 hodiny do 05.00 hodiny v
W., vo vchode obytného domu na K. ulici číslo XXX/XX našiel pohodenú peňaženku poškodenej C. Q.,
z ktorej bol vysypaný jej obsah, tento dal späť do peňaženky, peňaženku vzal a použijúc bankomatové
karty z uvedenej peňaženky, pri ktorých sa nachádzal aj PIN kód k jednotlivým kartám vykonal v čase
približne od 04.30 hodiny do 05.00 hodiny neoprávnené výbery z účtov poškodenej C. Q., konkrétne
z bankomatu na ulici V. T. M. v W. vybral z účtu číslo XXXXXXXXXX vedenom v H. A. prostredníctvom
karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX sumu 50 eur, následne z bankomatu číslo P. B na A. E. v W. vykonal

viacero výberov a pokusov o výber finančnej hotovosti, pričom ako prvý vykonal výber z karty M. A.
(H. K.) číslo XXXX vo výške 10 eur, následne prostredníctvom tejto karty vykonal ešte ďalšie tri pokusy
o výber finančnej hotovosti a to dvakrát po 150 eur a jedenkrát 100 eur, čo sa mu však nepodarilo,
pretože poškodená takouto sumou na účte v čase pokusov už nedisponovala, následne z účtu číslo B.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedenom vo M. A. pomocou bankomatovej karty V. (F. P.) číslo XXXX
vybral hotovosť vo výške 10 eur a potom pomocou karty M. J. patriacej k tomuto istému účtu vykonal
pokus o výber sumy 10 eur, čo sa mu však nepodarilo, nakoľko poškodená už nedisponovala takouto
sumou na predmetnom účte, čím spôsobil poškodenej C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K. číslo XXX/

XX/X celkovú škodu vo výške 70 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnejkartypodľa§219ods.1Trestnéhozákonačíslo300/2005Z.z.vzneníZákonačíslo1/2014Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 219 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K.
č. XXX/XX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.