Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Anna Kučerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615202479
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:4615202479.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých detí: I. I., nar. XX. XX. XXXX, G. I., nar. XX.
XX. XXXX, bytom O. I., zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti
rodičov: matky - Y. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. G., Š. X, t. č. T. T. I., zastúpenej opatrovníkom pre
konanie - J. Y., súdna tajomníčka tunajšieho súdu a otca - G. I., nar. XX. XX. XXXX, H. M. G., Š. X, t. č.
T. T. I., zastúpený opatrovníkom pre konanie - Z. N., súdna tajomníčka tunajšieho súdu, o návrhu matky

na úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd späťvzatie návrhu pripúšťa a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom z

dôvodu, že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Podaním zo dňa 17. 12. 2015 vzala svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zák. ustanovenia
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie

prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v
štyroch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §- 205 a
205a O.s.p.. Podľa §-u 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebojustičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.