Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219169
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115219169.2

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci
starostlivosti o mal. L. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa rodičov L. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.
V., Š. XXXX/X, korešpondenčná adresa: V. V., Š. XC a C.. L. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. V., Š.
XXXX/X, adresa pre doručovanie: Z. V. R..F.., P. XX, V. V., o návrhu rodičov na zmenu rozsudku súdu
o výške výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. 20C/92/2011-42 zo dňa 23. 08. 2011
vo výroku o výžive mal. L. B., nar. XX. XX. XXXX tak, že otec je p o v i n n ý prispievať na
jej výživu zvýšeným výživným zo sumy 130 € mesačne na sumu 150 € mesačne od 18. 09. 2015 vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa.

Zročné výživné za čas od 18. 09. 2015 do 09. 12. 2015 vo výške 68,66 € sa mu p o
v o ľ u j e splácať v 10 € mesačnej splátke, spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku až do zaplatenia a to pod stratou výhody týchto splátok.

Súd návrh otca na zníženie výživného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala toho, aby súd uložil otcovi dieťaťa povinnosť
prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným. Uviedla, že vyživovacia povinnosť otca voči dieťaťu bola
naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu v roku 2011 sumou 130 € mesačne. V tom čase mala
maloletá XX rokov. Matka poukázala na tú skutočnosť, že v súčasnej dobe má maloletá už XX rokov,
navštevuje X. ročník F.D. Š. X. V. V., odbor P. R. N.Ý. E.. Dieťaťu platí do školy stravné 20 € mesačne,
cestovné náklady 10 € mesačne, na ZRPŠ platila 17 €, za rôzne školské potreby vynaložila asi 30 €.
Maloletá je zdravá. Náklady na mobilný telefón včetne internetu sú asi 40 € mesačne. Ona sama už inú
vyživovaciu povinnosť nemá. Je zamestnaná so zárobkom asi 380 € mesačne. S dieťaťom
žije X. X-izbovom nájomnom byte, kde platí nájomné 200 € mesačne spolu s energiami. Uviedla, že otec
mal problém v minulosti s platením výživného, naposledy bol vyčíslený dlh vo výške 1910 € mesačne.

Otec dieťaťa vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom matky na zvýšenie výživného nesúhlasí, lebo
finančné prostriedky mu nedovoľujú platiť matkou požadovanú výšku výživného a domáhal sa zníženia
výživného na sumu 100 € mesačne. Uviedol, že je od XX. XX. XXXX zamestnaný v Z. X. V. V.,
so zárobkom 550 € až 600 € mesačne. Sám už inú vyživovaciu povinnosť nemá. Poukazoval na to, že
jeden rok a dva mesiace bol nezamestnaným, takže sa stal prakticky V. spáva po uV.. Bol si vedomý dlhu
na výživnom a výšku tohto dlhu však vyčísliť nevedel. Okrem výživného dieťaťu nič viac neposkytuje,
nestretáva sa s ním, naposledy dieťa videl ešte pred rozvodom jeho manželstva s matkou dieťaťa.

Kolízny opatrovník uviedol, že sociálnym zisťovaním v domácnosti dieťaťa nezistil nedostatky v
starostlivosti matky o maloletú. Poukázal na to, že od poslednej úpravy výživného ubehla doba
4 rokov počas, ktorej sa podstatným spôsobom zmenili pomery a preto návrh matky na zvýšenie
výživného považoval za dôvodne podaný a doporučoval mu vyhovieť. Navrhol výživné zvýšiť primerane
zárobkovým možnostiam a schopnostiam rodičov, ako aj potrebám maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že vyživovacia povinnosť otca voči maloletému dieťaťu
bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 20C/92/2011- 42 zo dňa
23. 08. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 20. 10. 2011. Týmto rozhodnutím
súdu bolo manželstvo rodičov dieťaťa rozvedené. Maloleté dieťa bolo na čas po rozvode manželstva
zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu
mesačne sumou 130 €. V tom čase maloletá navštevovala X. ročník ZŠ, bola zdravá a matka mala s
ňou bežné výdavky. Príjem matky bol vo výške 400 € mesačne. Otec dieťaťa bol v tom čase zamestnaný
ako strojmajster so zárobkom 550 € mesačne, nemal inú vyživovaciu povinnosť.

Je nepochybné, že od poslednej úpravy výživného nastala podstatná zmena pomerov najmä na strane
maloletého dieťaťa. Maloletá má toho času už XX rokov, navštevuje X.ročník F. Š. X. V. V.. Úmerne s
vekom a rastom dieťaťa došlo k zvýšeniu nákladov potrebných na zabezpečenie jeho ošatenia, obutia,
stravovania, krytia odôvodnených kultúrnych, školských a športových potrieb.
Matka dieťaťa je riadne zamestnaná s priemerným mesačným čistým príjmom vo výške 410,14 € a nemá
inú vyživovaciu povinnosť. Otec dieťaťa je zamestnaný so zárobkom 527,94 € a
ani otec nemá inú vyživovaciu povinnosť.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že návrh matky na zvýšenie
výživného je dôvodne podaný. Od poslednej úpravy výživného nastala uplynutím času taká podstatná
zmena pomerov najmä na strane maloletej, ktorá odôvodňuje zmenu rozsudku súdu o výške výživného.
Výživné súd zvýšil na sumu 150 € mesačne odo dňa podania návrhu, t.j. od 18. 09. 2015. Takto
stanovená výška výživného, spolu s rodinnými prídavkami, ktoré matka na dieťa poberá a určitou
finančnou čiastkou aj zo strany matky dieťaťa zodpovedá odôvodneným potrebám a záujmom maloletej,
ale aj možnostiam a schopnostiam oboch rodičov.

Zročné výživné predstavuje rozdiel medzi doteraz stanovenou výškou výživného a novo stanovenou
výškou výživného. Doplatok za 13 dní mesiaca september 2015 predstavuje suma 8,66 € a
za mesiace október až december 2015 3 x 20 € = 60 €. Spolu tak zročné výživné predstavuje sumu
68,66 €, ktorú sumu súd povolil otcovi s prihliadnutím na jeho osobné, majetkové a zárobkové pomery
splácať v 10 € mesačnej splátke, spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
až do zaplatenia.

Súd návrh otca na zníženie výživného zamietol, ako nedôvodný, keď zistil, že súčasné osobné,
majetkové a zárobkové pomery otca, umožňujú otcovi prispievať na výživu maloletej dokonca zvýšeným
výživným.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom
tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa
Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.