Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2675/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100894374
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4100894374.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Cestné stavby, a.s., IČO: 31 562 957, so
sídlom Majerská cesta 69, Banská Bystrica-Majer, proti povinnému : Oceľové Konštrukcie GiPA, spol.
s r.o., IČO: 34 129 219, so sídlom Stavbárska 20, Nitra, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 5
354,78 eur s prísl., trov konania 214,17 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 377/2000 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 377/2000 z a s t a v u j e.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi
náhradu trov exekúcie vo výške 152,24 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Nitra, č.k. 3rob 614/99-15 zo dňa 28.10.1999 - sa dňa 30.5.2000 začalo exekučné konanie oprávneného
voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 161 318,- Sk, čo je vzhľadom k

prechodu na menu euro 5 354,78 eur s prísl., trov konania 6 452,- Sk (214,17 eur) a trov exekúcie. Súd
poverením č. 5403 010337*, sp. zn. Er 2675/00 zo dňa 20.6.2000 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Editu Šupovú.

Súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa, nástupca pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Edity
Šupovej v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 17.8.2015, doručeným súdu dňa 25.8.2015

navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného v priebehu exekučného konania. V tomto
prípise si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a predložil súdu aj svoj
exekútorský spis č. EX 377/2000.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra ku dňu 20.10.2010.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 20.10.2010 stratil

právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- prijatie a zapísanie návrhu ............................................................................................ 30 min.
- žiadosť o poverenie ...................................................................................................... 30 min.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................... 15 min.

- vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie (Prik. pohľ. z účtu) ........................ 15 min.
- vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie (predaj hn. vecí) ............................ 15 min.
- vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie (Prik. inej peň. pohľ.) .................... 15 min.
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie Prikáz. pohľ. z účtu ................................... 15 min.
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie Prikáz. inej peňaž. pohľ. (2x 15 min.) ...... 30 min.

- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Dopravný inšpektorát ......................................... 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Ľudová Banka, a.s. ............................................ 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Poštová Banka, a.s. ............................................ 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Tatrabanka, a.s. .................................................. 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - VÚB, a.s. ............................................................ 10 min.

- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - OÚ, katastrálny odbor ........................................ 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Daňový úrad ....................................................... 10 min.
- vypracovanie Exekučného príkazu do banky ............................................................... 15 min.
- vypracovanie Exekučného príkazu Prikáz. inej peňaž. pohľ. ....................................... 15 min.
- špecifikácia trov exekúcie ............................................................................................ 15 min.

Spolu 280 min (4 hod 40 min), t.j. 5 začatých hodín x 6,64 eur ................................. 33,20 eur
20% DPH ....................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,84 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................. 2x 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................. 2x 3,32 eur

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ........................................................... 3,32 eur
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................................ -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................... -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .......................................................................... -i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................... 3,32 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ......................................................... 2x 3,32 eur
spolu 10 úkonov po 3,32 eur ...................................................................................... 33,20 eur

20 % DPH .............................................................................6,64 eur..............................
Spolu: 39,84 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- Poštovné ..................................................................................................................... 42,54 eur

- Overovanie ................................................................................................................... 4,65 eur
- Kolky ......................................................................................................................... 13,28 eur
- 20 % DPH .................................................................................................................. 12,09 eur
Spolu: 72,56 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ........ 152,24 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v zmysle § 14 ods. 2 cit. vyhlášky uplatnil správne, keďže si túto správne uplatnil za všetky špecifikované
úkony, ktoré riadne vykonal, preto sa súd so špecifikáciu trov exekúcie v tejto časti stotožnil.

Čo sa týka uplatnenej odmeny v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s 15 ods. 1 cit vyhlášky, s touto sa súd
taktiež stotožnil, nakoľko súdny exekútor vykonal všetky úkony, za ktoré si uplatnil odmenu (vykonal
dokonca viac úkonov, 4x zisťoval účet povinného, pričom si uplatnil odmenu iba za jedno zisťovanie
účtu). Súd pre správnosť uvádza, že priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2x úkon podľa položky b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie a za 2x úkon podľa položky d) doručenie exekučného príkazu,

nakoľko súdny exekútor viedol exekúciu viacerými spôsobmi exekúcie, preto má nárok na duplicitné
priznanie odmeny za tieto vykonané úkony.

Včastivyúčtovanýchhotovýchvýdavkovsasúdspredloženoušpecifikácioutrovexekúcieopäťstotožnil,
nakoľko súdny exekútor v priebehu exekučného konania doručoval listiny, o čom svedčia doručenky

pripojené k týmto listinám (30 doručovaní poštou, každé v sume 1,40 eur bez DPH - podľa cenníku
Slovenskej pošty, a.s.), súdny exekútor taktiež vynaložil náklady na overovanie listín, ako aj na nákup
kolkov - v spise súdneho exekútora sa nachádzajú 2 kolky po 100,- Sk a jedna faktúra od VÚB, a.s.
vystavená na sumu 200,- Sk, preto súd túto faktúru, ktorej náhradu si súdny exekútor osobitne neuplatnil,
započítal na úhradu kolkov, nakoľko celková suma za kolky a faktúru je totožná, t.j. 400,- Sk = 13,28 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s §
14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 66,40 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods.
1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 42,54 eur, náhradu poplatkov (za kolky, overovanie aj
súčinnosti)dokopyvovýške17,93a20%DPHzodmenyaznáhrad,dokopyvovýške25,37eur.Celkovo

trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 152,24 eur.

Kzánikupovinnéhodošlodňa5.9.2013,nakoľko UznesenímOkresnéhosúduNitra,č.k.29CbR75/2008
- 48 zo dňa 25.6.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.7.2010, bol povinný zrušený bez likvidácie.
Nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie, súd má za to, že v zmysle § 68 ods. 9 Zák. č. 513/199 Z.z.

nemal povinný žiadny obchodný majetok, preto k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, avšak v súvislosti s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd zároveň uvádza, že zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že
činnosť súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom,

podnikaním a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť
garantované aj jeho hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak
nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len
oprávneného, oprávnený teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak

bude exekúcie zastavená a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť
ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v
tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo
na zaplatenie trov exekúcie.Vzhľadom na uvedené, na úhradu trov exekúcie súd tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia, zaviazal oprávneného, nakoľko povinný zanikol z dôvodu nedostatku obchodného majetku,

čo má za následok naplnenie zákonného dôvodu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom
súdny exekútor má vždy nárok na trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.