Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011173
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému G. U. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 30.11.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. U. N. Ú. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N.-
T. , študent

j e v i n n ý , ž e :

dňa 06.04.2015 v čase okolo 15:00 hod. v obci N., pred autobusovou zastávku, pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcej slovnej hádke, napadol poškodeného A. X. tak, že ho udrel otvorenou dlaňou do oblasti
tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia a práceneschopnosti od 06.04.2015
do 18.04.2015

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353

odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce v trvaní
100 (jedensto) hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874, škodu vo výške 124,04

Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.