Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/18/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405224160
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1405224160.14

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: E., zastúpená advokátom JUDr. Vladimírom
Mazalanom, AK so sídlom Partizánska 10, Bratislava proti odporcovi: B., zastúpený advokátom Mgr.
Petrom Arendackým, AK so sídlom Železničiarska 13, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov E., r.č. XXXXXX/XXXX a B., r.č. XXXXXX/XXX . k
nehnuteľnostiam v kat. úz. M. ktoré sú zapísané na LV č. XXXX Okresného úradu Malacky,
katastrálneho odboru ako parcela reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 317
m2, parcela č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 20 m2 a rodinný dom súp. č. XXXX,
postavený na parcele č. XXX/X sa z r u š u j e.

Účastníci zrušené podielové spoluvlastníctvo vyporiadavajú nasledovne:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky pripadajú nehnuteľnosti v kat. úz. M. zapísané na LV č. XXXX
Okresného úradu Malacky, katastrálneho odboru, ako parcela reg. „C“ - parcela č. XXX/XX - zastavané

plochy a nádvoria o výmere 20 m2 a novovzniknuté parcely reg. „C“ podľa geometrického plánu č. XX/
XXXX, vypracovaného geodetom R. dňa XX.X.XXXX, ktorý bol overený správou katastra dňa 29.9.2005
pod číslom 1029/2005, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia, a to parcela č. XXX/X -
zastavané plochy o výmere 75 m2, parcela č. XXX/XX - zastavané plochy o výmere 32 m2, parcela
č. XXX/XX - zastavané plochy o výmere 90 m2 a rodinný dom - súpisné číslo XXXX postavený na
novovytvorenej parcele č. XXX/XX.

Do výlučného vlastníctva odporcu pripadajú novovytvorené parcely reg. „C“ podľa geometrického plánu
č. XX/XXXX vypracovaného geodetom R. dňa 27.8.2005, ktorý bol overený správou katastra dňa
29.9.2005 pod číslom 1XXX/XXXX, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia, a to parcela č.
XXX/XX - zastavané plochy o výmere 45 m2, parcela č. XXX/XX - zastavané plochy o výmere 33 m2,
parcela č. XXX/XX - zastavané plochy o výmere 42 m2 a rodinný dom - súpisné číslo XXXX postavený

na novovytvorenej parcele č. XXX/XX.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu a
zhodnotenia stavby sumu 12.000,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po 350,- Eur mesačne vždy
do 15. teho dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom január 2016 pod stratou výhody
splátok s tým, že každý účastník tohto zmieru si hradí trovy konania sám a trovy štátu uhradí každý

z účastníkov v polovici.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu v sume 22,80 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť trovy štátu v sume 172,80 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd konanie v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam a to parcele reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 23 m2, k
rodinnému domu postavenému na novovytvorenej parcele č. XXX/XX, ku garáži na
novovytvorenej parcele č. XXX/XX a k plotu a múru na parcele č. XXX/X. z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 756,- Eur do 31.12.2015.

Súd v r á t i navrhovateľke zaplatený preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 99,58 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na pojednávaní konanom dňa 05.11.2015 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd má za to, že v tomto prípade zmier uzavretý medzi účastníkmi je v súlade s hmotným právom a
to ustanoveniami občianskeho zákonníka o podielovom spoluvlastníctve (§ 137 a nasl.), preto zmier

uzavretý účastníkmi konania schválil vrátane dohody o náhrade trov konania.

O povinnosti zaplatiť náhradu trov štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., keďže účastníci
sa dohodli v rámci uzavretého zmieru, že trovy štátu, že uhradia každý v polovici. Spolu trovy
štátu predstavovali sumu 345,60 Eur, z ktorej každý účastník je povinní uhradiť sumu 172,80 Eur.

Navrhovateľka na túto sumu neuhradila žiadny preddavok na trovy znaleckého posudku, preto ju
súd zaviazal na úhradu polovice trov štátu v sume 172,80 Eur. Odporca uhradil preddavok na trovy
znaleckého posudku v sume 150,- Eur, a preto ho súd zaviazal na doplatenie sumy 22,80 Eur.

O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

O zaplatení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 7 ods. 9 Zákona č. 71/1992 zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktoré v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je základom
poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom. Základom pre výpočet súdneho poplatku, bola
dohodnutácenamedziúčastníkmivsume25.284,-Eur,zčohosúdnypoplatokpredstavujesumu1.512,-

Eur. Pri uzavretí súdneho zmieru sa tento poplatok kráti o 50%, t.j. súdny poplatok bude predstavuje
sumu 756,- Eur.

O vrátení preddavku na znalca súd rozhodol podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov keďže navrhovateľka zaplatila preddavok v sume

99,58 Eur na trovy znaleckého dokazovania za účelom zistenia ceny predmetu sporu, keďžepredmetný znalecký posudok nebol vypracovný, nakoľko ho nebolo možné vyhotoviť. Súd vrátil
navrhovateľke zaplatení preddavok v sume 99,58 Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku
vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému

evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania, o zastavení konania, vrátení

súdneho poplatku a zaplatení trov štátu odvolanie nemožno podať, keďže
účastníci sa tohto práva vzdali výslovným prehlásením do zápisnici
o pojednávaní.