Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvinenej Y. S. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona podľa § 353
ods. 1 Trestného zákona dňa 22. januára 2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinená Y. S., nar. XX.XX.XXXX v U., bydliskom Q.. E. U. X., K.,
A. republika, občan A.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 19.01.2016 počas prevádzkových hodín v čase okolo cca 15.03 hod. v priestoroch Obchodného
domu Tesco Malacky na ul. Pezinská č. 13, využila nepozornosť poškodenej Y. T., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá mala na predajnej ploche počas nakupovania v nákupnom košíku položenú dámsku kabelku
béžovej farby, zn. Prada v hodnote 800,- Eur s obsahom červená kožená peňaženka zn. Valentino v
hodnote 400,- Eur, mobilný telefón zn. I Phone 6, 128 GB, v ktorom som mala SIM kartu XXXX XXX

XXX v hotnote 800,- Eur, slnečné okuliare zn. Rayben v hodnote 150,- Eur a hotovosť vo výške 300,-
Eur a túto jej z nákupného košíka odcudzila, čoho si však následne poškodená všimla a rozbehla sa za
obvinenou Y. S., ktorá začala s kabelkou utekať, a približne po cca 5 metroch kabelku odhodila a pokúsila
sa utiecť smerom k východu, kde následne bola za pokladničnou zónou zadržaná pracovníkom SBS
služby, pričom odcudzená dámska kabelka aj s obsahom v hodnote spolu 2.450,- Eur, bola poškodenej
vrátená,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, a čin spáchala na veci,
ktorú má iný pri sebe

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.