Platobný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17RO/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200179
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária XXXOrságová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114200179.1

Platobný rozkaz

17RO/3/2014 - 46 -

4114200179

P L A T O B N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa : Slovenská kancelária poisťovateľov
IČO: 36 062 235

Trnavská cesta 82, Bratislava 29 826 58

zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o., advokátska kancelária
IČO: 36 613 843
Sídlo AK: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava

proti odporcom v X. G.:T. U., B.. XX.XX.XXXX
Ž. XXX, XXX XX Ž.

P. X. G.: G. U.,
L.. Y. X, XXX XX I.

o zaplatenie sumy 212,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili spoločne a
nerozdielne navrhovateľovi sumu 212,94 Eur spolu s 5, 50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
212,94 Eur od 08.09.2013 zaplatenia a trovy konania v sume 83,04 Eur (trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16, 50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 66,54 Eur)

alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( §174 ods. 1 O. s. p. ).Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku

o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresnom súde Nitra.
Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia

platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).
Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173
ods. 4 O. s. p.).
Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 16,50 Eur.
Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu

pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú

písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.).
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi

súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi(149 ods. 1 O.s.p.) Súd priznal náhradu trov
konanianavrhovateľovipozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhvovýške16,50EUR

a z trov právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v zn.nesk.predp. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby s DPH a režijným
paušálom (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd).