Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2007

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/1392/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7100898735
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2007:7100898735.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne JUDr. Jozefy Dudovičovej, Pernecká 37, Bratislava,
správkyne konkurznej podstaty úpadcu COOP Jednota Považská Bystrica, spotrebné družstvo v
konkurze, Hliny 4, Považská Bystrica, IČO: 00 168 998, zast. JUDr. Karolom Porubčinom, advokátom,
Centrum 27/32, Považská Bystrica, proti žalovaným 1) Ľ. A., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, B., S.. T.. T. B.,
J., B. XX, B., X) Š. Y., M.. XX.X.XXXX, Q. K. X, B., X) R. M., M.. X.X.XXXX, Q. Q. X, B.Š., U. Q. XX, B.,

X) T. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. XX, B., X) I. Q., M.. XX.X.XXXX, Q. Z. XX, B., X) L. R., M.. XX.X.XXXX,
Q. A. XX, A. U. W., X) F. É., M.. X.X.XXXX, Q. B. XX, B., X) Y. Y., M.. XX.X.XXXX, Q. Š. X, B., X) V.
Y., M.. X.X.XXXX, W. XX, B.I., XX) V. I., M.. XX.XX.XXXX, Q. D. XXX, XX) L. B., M.. XX.X.XXXX, Q. Q.
XX, B., XX) L. B., M.. X.XX.XXXX, Q. Q. XX, B.I., XX) V. B., M.. X.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) P. B., M..
XX.X.XXXX, Q. B. U. XXX, XX) L. C., M.. X.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) Y.V. L., M.. XX.X.XXXX, Q. Č.
X, B., XX) L. L., M.. XX.X.XXXX, Q. N. XX, XX) I.. I. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) C. M.B.,

M.. X.X.XXXX, Q. B. X, R. U. W., XX) L. M., M.. XX.XX.XXXX, A..Č.. M. M. L., M. Q. B. XX, B., S.. G.
Q. Š.G., U. Okresného P. B. I., XX) J. U., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) F. U., M.. XX.X.XXXX, Q.
Q. X, B.I., XX) F. U., M.. XX.X.XXXX, Q. D. XX, L. M. Q., XX) J. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX, XX) F.
P., M.. XX.X.XXXX, Q. F. XX, B.I., XX) J. P., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) V. P., M.. XX.XX.XXXX,
Q. B. B. XX, XX) F. P., M.. X.X.XXXX, Q. W. XX, B., XX) V. A.G., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. X, B., XX) L.
A., M.. X.XX.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) V. A., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. X, B., XX) L. A.D., M.. XX.X.XXXX,

Q. N. XX, XX) I. E., M.. X.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) S. E., M.. X.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) Ž. B., M..
X.X.XXXX, A..Č.. M. M. L., M. Q. Q. X, B., S.. G. Q. Š., U. Okresného P. B. I., XX) V. F., M.. X.X.XXXX,
Q. Q. X, B., XX) L.D. F., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, B., XX) L. S., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XX, B., v konaní
o zaplatenie 770.172,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanej v 6. rade L. R., v 14. rade P. B., v 19. rade C. M., v 22. F. U., v 36. rade V. F. z

a s t a v u j e s tým, že v právnom vzťahu medzi žalobcom a týmito žalovanými žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Konanie voči žalovanej v 2. rade Š. Y. zastavuje v časti istiny vo výške 7.438,- Sk, voči žalovanej v 8.
rade Y. Y. v časti istiny vo výške 1.585,- Sk, voči žalovanej v l3. rade V. B. v časti istiny vo výške 300,-
Sk, voči žalovanej v l7. rade L. L. v časti istiny vo výške 128,- Sk, voči žalovanej v l8. rade I.. I. L. v

časti istiny vo výške 600,- Sk, voči žalovanej v 2O. rade L. M. v časti istiny vo výške 1.180,- Sk, voči
žalovanej v 24. rade J. D. v časti istiny vo výške 300,- Sk, voči žalovanej v 25. rade F. P.G. v časti istiny
vo výške 347,- Sk, voči žalovanej v 26. rade J. P. v časti istiny vo výške 1.028,- Sk, voči žalovanej v 28.
rade F. P. v časti istiny vo výške 155,- Sk, voči žalovanej v 29. rade V. A. v časti istiny vo výške 1.475,-
Sk, voči žalovanej v XO. D. L.
- X -

A. v časti istiny vo výške 300,- Sk, voči žalovanému v 32. rade L. A. v časti istiny vo výške 128,- Sk,
voči žalovanému v 33. rade I. E. v časti istiny vo výške 3.178,- Sk, voči žalovanej v 35. rade Ž. B.P. v
časti istiny vo výške 106,- Sk.

V prevyšujúcej časti návrh žalobcu voči týmto žalovaným, ako aj voči žalovanej v l. rade Ľ. A., F. X. D.

R. M., F. X. D. T. Q., F. X. D. I. Q., F. X. D. V. É., F. X. D. Y. Y., F. X. D. V. Y., F. XX. D. V. I., F. C.. D. L.B.D., F. XX. D. L. B., F. C.. V. B., F. C.. D. L. C., F. C.. D. Y. L., F. XX. D. J. U., F. XX. D. F. U., F. XX. D.
V. P., F. Xl. D. V. A., F. XX. D. S. E., F. XX. D. L. F., F. XX. L. S. v y l u č u j e na samostatné konanie,
v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 7.11.2000 domáhal náhrady škody vo
výške 770.172,- Sk a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 23.4.2007 žalobca, cestou svojho právneho zástupcu, oznámil súdu, že po podaní
návrhu došlo zo strany niektorých žalovaných k úhrade istiny úplne alebo čiastočne. Vzhľadom na to

žalobca upravil žalobný návrh tak, že čiastočne vzal návrh späť voči žalovanej v 2. rade vo výške 7.438,-
Sk, žalovanej v 6. rade v celom rozsahu, žalovanej v 8. rade v časti istiny 1.585,- Sk, žalovanej v 13.
rade v časti istiny 300,- Sk, žalovanému v 14. rade v celom rozsahu, žalovanej v 17. rade v časti istiny
128,- Sk, žalovanej v 18. rade v časti istiny 600,- Sk, žalovanej v 19. rade v celom rozsahu, žalovanej
v 20. rade v časti istiny 1.180,- Sk, žalovanej v 22. rade v celom rozsahu, žalovanej v 24. rade v časti

istiny 300,- Sk, žalovanej v 25. rade v časti istiny 347,- Sk, žalovanej v 26. rade v časti istiny 1.028,- Sk,
žalovanej v 28. rade v časti istiny 155,- Sk, žalovanej v 29. rade v časti istiny 1.475,- Sk, žalovanej v 30.
rade v časti istiny 300,- Sk, žalovanému v 32. rade v časti istiny 128,- Sk, žalovanému v 33. rade v časti
istiny 3.178,- Sk, žalovanej v 35. rade v časti istiny 106,- Sk, žalovanej v 36. rade v celom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zároveň ich upozornil, že ak
sa v stanovenej 10-dňovej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasia a nemajú
námietky.

Žalovaní súdu neoznámili žiadne vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasili so späťvzatím návrhu a

zastavením konania, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Výrok o trovách konania medzi žalobcom a žalovanými v 6., 14., 19., 22. a 36. rade vyplýva z ust. §
146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.