Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/619/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218678
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415218678.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa: M.

M., nar. XX.X.XXXX, bytom S. C., S. 2, proti odporcovi: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.-V., S. XXXX,
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. 7Nc/642/96 v časti výživného tak, že vyživovaciu
povinnosť odporcu voči navrhovateľke v sume 21,58 eur mesačne zvyšuje na sumu 50,- eur mesačne
počínajúc dňom 17.9.2015 s tým, že zaostalé výživné za obdobie od 17.9.2015 do 30.11.2015 v sume
70,14 eur súd povoľuje odporcovi splácať pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur počínajúc
mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku s tým, že každá splátka je splatná 15.

deň v kalendárnom mesiaci.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený súdu dňa 17.9.2015 domáhala
zvýšenia výživného určeného rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 7Nc/642/96 v sume 21,58
eur (650,- Sk) mesačne na sumu 150,- eur mesačne. Zároveň uviedla dôvody, pre ktoré žiada zvýšenie
výživného, najmä skutočnosť, že je študentkou 1. ročníka Pedagogickej fakulty Univerzity Konštantína
Filozofa v Nitre. Zároveň pripojila potvrdenie o návšteve školy.

Na pojednávaní dňa 20.11.2015 navrhovateľka navrhla pripustiť zmenu petitu návrhu tak, že požaduje
zvýšenie výživného na sumu 50,- eur mesačne a konajúci súd zmenu petitu návrhu na začatie konania
na uvedenom pojednávaní uznesením pripustil.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že so zvýšením výživného na sumu 50,- eur mesačne
súhlasí.

Podľa § 62 odsek 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonnápovinnosť,ktorátrvádočasu,kýmdetiniesúschopnésamisaživiť.Obajarodičiaprispievajúna
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni svojich rodičov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadal na to, ktorý
s rodičov a v akej miere sa o dieťa stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa § 65 odsek 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 odsek 1, 2 Zákona o rodine uvedeného zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd
na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Výživné nemožno
priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi.

Na základe vyššie uvedeného skutkového stavu, ako i na základe vyššie uvedených zákonných
ustanovení súd zistil, že návrh navrhovateľky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na sumu 50,- eur
mesačne je dôvodný, pričom odporca so zvýšením výživného súhlasil.

Súd zároveň rozhodol o splátkach výživného za obdobie od 17.9.2015 do 30.11.2015 v sume 70,14 eur
tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čo sa týka trov konania súd náhradu trov konania úspešnej navrhovateľke nepriznal, keďže
navrhovateľka náhradu trov konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa práva na podanie odvolania vzdali
písomne do zápisnice na pojednávaní.