Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010788
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010788.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Róberta Kyšku a Ing. Júliusa Tara o návrhu ods. Z. C. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu na
verejnom zasadnutí konanom dňa 02.10.2015 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného Z. C., narodeného
XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. XX , t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T 208/2013 zo dňa 25.06.2014 trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. C. podal žiadosť na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody po polovici
výkonu trestu a uviedol, že má osem detí, o ktoré sa chce starať, nakoľko má chorú matku a o deti sa

nemá kto postarať, keďže jeho manželka je zavretá.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval písomne podaného návrhu.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce
a listinnými dôkazmi. Z výpovede zástupcu ÚVTOS a hodnotenia ÚVTOS Želiezovce na odsúdeného

vyplýva , v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp.zn. 3T 208/13 v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm.
a/ Tr. zákona, ktorého predpokladaný koniec je 31.1.2017. Odsúdený bol do výkonu trestu dodaný
príslušníkmipolíciedoÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyBanskáBystrica,
kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne potrestaný ani odmenený

nebol. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 18.02.2014 za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Bol zaradený do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho
správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil nesplnením príkazu
príslušníka zboru nastúpiť do práce a úmyselným poškodením na zdraví. V jednom prípade bezdôvodne
vyhlásil hladovku. Pracovne bol zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi,
odkiaľ bol zo zdravotných dôvodov na návrh lekára vyradený. Disciplinárne potrestaný bol dvakrát

- dňa 13.3.2014 pokarhaním za nesplnenie príkazu príslušníka zboru nastúpiť do práce a dňa
17.7.2014 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za úmyselné poškodenie
sa na zdraví. Disciplinárne odmenený nebol. Vzhľadom k osobnostným vlastnostiam a aktuálnemu
psychickému stavu bol dňa 23.7.2014 umiestnený do oddielu špecializovaného zaobchádzania. Jeho
správanie a vystupovanie spočiatku nebolo na požadovanej úrovni, opakovane sa dopúšťal rôznych
disciplinárnych previnení - odmietol plniť príkazy a nariadenia príslušníkov zboru a úmyselne sa poškodil

na zdraví. V jednom prípade bezdôvodne vyhlásil hladovku. Vplyvom intenzívneho pedagogického
a psychologického pôsobenia sa jeho správanie postupne stabilizovalo a ďalšie nedostatky nebolizaznamenané. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru aktuálne plní. V kolektíve spoluodsúdených
interpersonálne konflikty zaznamenané neboli.
V oblasti edukácie sú ciele programu intenzívnej liečebno-výchovnej starostlivosti zamerané na

zvládnutie adaptácie na špecifické podmienky oddielu špecializovaného zaobchádzania, nácvik
sociálnych zručností, reguláciu správania v záťažových, krízových situáciách. Realizujú sa aktivity v
oblasti právnej a protialkoholickej osvety, do ktorých sa zapája sporadicky. Voľný čas trávi pasívnym
oddychom a o účasť na voľnočasových podujatiach organizovaných v oddiele špecializovaného
zaobchádzania prejavuje len sporadický záujem. Disciplinárne potrestaný bol dvakrát dňa 29.10.2014

umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 7 dní za nesplnenie príkazu
príslušníkazboruadňa27.11.2014umiestnenímdouzavretéhooddieluvmimopracovnomčasenadobu
10 dní za úmyselné poškodenie na zdraví. Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade dňa 31.7.2015
pochvalou za vzorný výkon činnosti súvisiacich s všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Na
základe vlastnej žiadosti bol opäť pracovne zaradený na pracovisko ručného šitia obuvi, kde jeho
pracovná morálka nebola na požadovanej úrovni a na návrh zamestnávateľa bol vyradený. Aktuálne

nie je pracovne zaradený. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných
na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa aktívne zapája. Voči odsúdenému sa uplatňujú iné
metódy a postupy zaobchádzania. Vzhľadom na jeho osobnosť sú s ním vykonávané individuálne
pohovory zamerané na dodržiavanie pravidiel, stabilizáciu psychického stavu a harmonizáciu osobnosti
odsúdeného. Do skupinových terapeutických aktivít sa nezapája.

Odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k
jej páchaniu. Aktivita odsúdeného pri plnení stanovených cieľov programu intenzívnej liečebno-
výchovnej starostlivosti nie je na požadovanej úrovni. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, s
poukazom na kriminálnu minulosť, emocionálnu nestabilitu, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu,
dlhodobú nezamestnanosť a nadmerný konzum alkoholických nápojov pred výkonom trestu odňatia

slobody, je riziko sociálneho zlyhania vysoké. Z uvedených dôvodov je aktuálna resocializačná prognóza
nepriaznivá.
Na základe uvedeného odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T 208/2013 vyplýva, že odsúdený trest
nastúpil dňa 06.08.2014.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že sa doposiaľ 17 - krát dostal do rozporu so zákonom, pričom
v šiestich prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Odsúdený sa dopúšťal rôznej trestnej
činnosti, za ktorú mu boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody zamietnuť .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu. Nesplnil však ani jednu materiálnu podmienku, ktorú zákon vyžaduje,
aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený a to - plnením svojich povinností a správaním
nepreukázal polepšenie, keďže bol celkom štyrikrát disciplinárne potrestaný za porušovanie ústavného

poriadku, neplnil príkazy a nariadenia príslušníkov zboru, úmyselne sa poškodzoval na zdraví a jeho
aktivita pri plnení cieľov programu intenzívnej liečebno-výchovnej starostlivosti nie je na požadovanej
úrovni. Počas výkonu trestu získal len jednu disciplinárnu odmenu. Odsúdený však podľa názoru súdu
nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadnyživot. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený
sa opakovane dopúšťal rôznej trestnej činnosti, za ktorú mu boli ukladané prevažne nepodmienečné
tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel. Odsúdený v súčasnej dobe vykonáva súhrnný trest

odňatia slobody za zbiehajúcu sa trestnú činnosť, ktorej časť spáchal v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia. Aj táto skutočnosť svedčí o tom, že menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti,
tresty, ktoré mu boli doposiaľ ukladané nemali na neho dostatočný prevýchovný vplyv. Tiež z hodnotenia
riaditeľa ústavu na výkon trestu vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného je nepriaznivá, riziko
sociálnehozlyhaniajevysokéaaniriaditeľústavunavýkontrestuneodporučiljehoprepusteniezvýkonu

trestu. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať,
že povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu
uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 40/2015.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.