Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/454/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212607
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215212607.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Tomáš Kušnír s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava proti žalovanému: V. S., nar. X.XX.XXXX, bytom G., I. XX/XXXX, o zaplatenie 153,37 eur s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 153,37 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 56,88 eur od 22.6.2012
do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,18 eur od 24.6.2012 do zaplatenia, s 9 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,49 eur od 7.7.2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 12,82 eur od 24.7.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava vracia zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 8.7.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy
153,37 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 56,88 eur od 22.6.2012 do zaplatenia, s 9 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,18 eur od 24.6.2012 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 54,49 eur od 7.7.2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
12,82 eur od 24.7.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný
neuhradil vyúčtovanú cenu za poskytnutú dodávku elektriny. Pohľadávku voči žalovanému nadobudol
ako postupník od postupcu - ZSE Energia, a.s. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 20.5.2014.
Žalobca dňa 4.11.2015 doručil súdu podanie, ktorým oznámil, že návrh vo veci berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur vracia sumu 9,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenská pošta, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.