Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115202760
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115202760.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO:
47 248 980, v zastúpení: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti
žalovanej: J. F., X.. X.X.XXXX, E. XXXX, F., v konaní o zaplatenie 131,23 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 17C/83/2015-13 zo dňa 10.3.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.2.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 131,23 eur s
príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
OkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa10.3.2015,č.k.17C/83/2015-13konaniezdôvodunezaplatenia
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur zastavil. Uznesenie prevzal právny zástupca žalobcu
dňa 23.3.2015.

Dňa 2.4.2015 súdny poplatok za návrh v plnej výške uhradil.

Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keďže žalobca súdny
poplatok za návrh zaplatil v lehote na podanie odvolania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.