Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114225663.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. V., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom u
navrhovateľov,zastúpenékolíznymopatrovníkomB.práce,sociálnychvecíarodinyŽilina,dieťarodičov:
matka X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., S. XX a otec K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L., S. XXX/XX, o
návrhu navrhovateľov - S.. M. I., nar. XX.X.XXXX a F.. Z. I., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom V., N. 681/8,
o náhradnej rodinnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu navrhovateľov doručenom súdu dňa 22.5.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.5.2015 bol na súd podaný návrh navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do ich osobnej
starostlivosti.

Dňa6.11.2015bolosúdudoručenépodanienavrhovateľovoznačenéako„Vrátenienávrhunapestúnsku
starostlivosť“, v ktorom navrhovatelia uviedli, že vracajú návrh maloletého do pestúnskej starostlivosti
späť, nakoľko sa situácia v ich rodine zmenila. Vzťahy medzi ich deťmi a maloletými sa výrazne zhoršili
a jednej z ich dcér sa zhoršil aj zdravotný stav, ktorý vyžaduje zo strany navrhovateľov vyššiu psychickú
záťaž. Na pojednávaní dňa 2.11.2015 tiež vzali späť návrh do pestúnskej starostlivosti sestry maloletého

- Skarlet.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov súd konanie o ich návrhu na zverenie maloletého N. ich
osobnej starostlivosti zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Sozreteľomnauvedenéskutočnostipretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, roti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.