Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712202728
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712202728.16

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovce,vprávnejvecižalobcu:O..R.S.P.,F..XX.XX.XXXX,D.XXX,právnezastúpený
advokátom: JUDr. Ján Kožuško, Sama Chalupku 18, Michalovce proti žalovanej: Wüstenrot poisťovňa
a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31383408, právne zastúpená advokátom: JUDr. Jaroslav Čollák,
Floriánska 17, Košice, o náhradu škody t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 878,56 eur z toho 618,56 eur
trovy právneho zastúpenia a 260,00 eur zaplatený súdny poplatok a preddavok na trovy dôkazu, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 23.02.2012 podal na tunajší súd návrh na zaplatenie 1.000,00 eur s príslušenstvom

ako náhrady škody, ku ktorej došlo poškodením oplotenia jeho rodinného domu pri dopravnej nehode
18.12.2010.

Vo veci bol podaný znalecký posudok, na základe ktorého žalovaný poukázal žalobcovi náhradu škody
vo výške 690,15 eur. Žalobca podaním z 18.08.2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie vo veci zastaviť, pretože žalovaný uhradil žalobcovi sumu 893,73 eur ( istinu 690,15 eur spolu

s úrokmi z omeškania). Žalobca žiadal, aby mu boli priznané trovy konania, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, keďže žalovaný pohľadávku zaplatil až po podaní návrhu, na základe vykonaného znaleckého
dokazovania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal 18.08.2014 návrh v celom rozsahu späť a žalovaný k späťvzatiu
návrhu nemal žiadne námietky, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení

konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta druhá OSP v ktorej je uvedené,
že ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.
Je nepochybné, že žalovaný istinu uhradil až po uplatnení návrhu na súde a podaní znaleckého

posudku, preto súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a ich náhradu priznal žalobcovi.Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobcovi súd priznal trovy pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou číslo
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v platnom znení.
Pokiaľ ide o tarifnú odmenu advokáta, v tomto prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny vypočíta z
výšky priznaného plnenia 893,73 eur.

Podľa § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení predstavuje základná sadzba tarifnej odmeny
advokáta za jeden úkon právnej pomoci 51,45 eur.

Žalobcovi v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky podľa § 14 ods. 1 patrí odmena v plnej výške za 10 úkonov
právnej služby v celkovej výške 514,50 eur, a to: príprava a prevzatie veci, podanie žaloby, 6 x účasť na

pojednávaní 21.05.2012, 03.09.2012, 01.10.2012, 17.12.2012, 16.09.2013, 11.04.2014, 2 x písomné
podanie z 10.05.2013, 18.08.2014.

Ďalej mu patrí režijný paušál v celkovej výške 77,26 eur za 10 úkonov právnej pomoci vyššie
špecifikovaných podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, a to za 1 úkon v roku 2011 x 7,41 eur, 5 úkonov

v roku 2012 x 7,63 = 38,15 eur; 2 úkony v roku 2013 x 7,81 = 15,62 eur; 2 úkony v roku 2014 x 8,04
= 16,08 eur. Za stratu času 11.04.2014 - ohliadka na mieste samom 1/60-tina z výpočtového základu
za 2 polhodiny spolu 26,80 eur.
Súd žalobcovi priznal aj náhradu za zložený preddavok na trovy dôkazu v celkovej výške 200,00 eur a
zaplatený súdny poplatok 60,00 eur.

Celková priznaná náhrada trov za právne zastúpenie žalobcu predstavuje sumu 878,56 eur z toho
618,56 eur za trovy právneho zastúpenia, zaplatený preddavok na trovy dôkazu, súdny poplatok 260,00
eur. Žalovaný je povinný priznanú náhradu trov konania zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomu rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.