Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205513
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205513.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci
Navrhovateľa/-ov/: zn: ZAL-HSK-HC-2014-1903325

Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176
Teplická 7434/147

921 22 Piešťany

zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.
Teplická 7434/147
921 22 Piešťany
proti

odporcovi/-om/:
Y. Y., W.. XX.X.XXXX
W. C. Č.. XX
XXX XX L.
zast. opatrovníkom
pre konanie R.. A. T.

I. L.
XXX XX M.

v konaní o zaplatenie 1 130,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. 10C/150/2015 - 44 zo dňa 5.10.2015 v

celom rozsahu.

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi Home Credit Slovakia, a.s., ul. Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:
36234176 súdny poplatok v sume 60,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ

systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, do 30 dní odo dňa
doručenia tohto právoplatného uznesenia na realizáciu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 31.3.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia dlžnej sumy
1.130,00 € s príslušenstvom titulom nesplateného poskytnutého úveru. Súčasne požadoval priznať aj

náhradu trov konania.Písomným podaním zo dňa 25.11.2015 navrhovateľ oznámil súdu, že svoj návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť, konanie žiada zastaviť a zároveň žiada vrátiť alikvotnú časť zaplateného
súdneho poplatku, pretože odporca dňa 12.10.2015 uhradil celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť ešte pred začatím pojednávania, na základe
takto zisteného skutkového stavu a s poukazom na vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na zistenú skutočnosť, že odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a platobný
rozkaz č. 10C/150/2015-44 z 5.10.2015 mu nebolo možné doručiť, súd ho preto v zmysle citovaného
ustanovenia zrušil v celom rozsahu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s týmto zák. ustanovením, keďže navrhovateľ zaplatil poplatok v sume 67,50 EUR a návrh na
začatie konania zobral späť pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku v sume 60,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ktorej bude právoplatné rozhodnutie
súdu doručené na jeho realizáciu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.