Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Jana Smereková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221673
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715221673.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci X. M., nar. X.XX.XXXX, bytom U., Ľ. X. č. XX/XX, t.č.
umiestneného v Psychiatrickej nemocnici, n.o. v Michalovciach, zastúpeného JUDr. Branislavom
Volochom - vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, v konaní o vyslovenie prípustnosti
ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
K ďalšiemu držaniu X.sychiatrickej nemocnici v Michalovciach dňom 31.12.2015 došlo zo zákonných
dôvodov.
o d ô v o d n e n i e :
Psychiatrická nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa 31.12.2015 oznámila súdu, že X. M.,
nar. X.XX.XXXX odmietol dňa 31.12.2015 ďalšiu ústavnú liečbu, preto začal súd osobitným
uznesenímpodľa§191bods.1O.s.p.konanieovyslovenieprípustnostijehoďalšiehodržaniav ústavnej
starostlivosti. Súčasne ustanovil menovanému podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie
v osobe JUDr. Branislava Volocha - vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Trebišov.
Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu
došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, ako aj obsahom zdravotnej
dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.
Z výpovede ošetrujúceho lekára MUDr. Viliama Čičváka bolo zistené, že ide o pacienta u ktorého je to
opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení, pacient naposledy prepustený dňa 15.12.2015.
Aktuálne na oddelenie privezený cestou RZP za asistencie polície pre dekompenzáciu psychického
stavu. Pri prevzatí podpísal dobrovoľný vstup, avšak odmietol ďalšiu ústavnú liečbu.
Priprijatíupacientadepresívnanálada,plocháafektivita,prítomnéparanoidnébludnéobsahyvmyslení,
aj napriek popieraniu možné sluchové a zrakové halucinácie. Pacient bol na oddelenie prijatý s
diagnózou F 20.0 - paranoidná schizofrénia.
Pokiaľ ide o aktuálny stav pacienta zistený zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite vykonanej
dňa 31.12.2015 ošetrujúci lekár uviedol, že tento je bez zmeny, u pacienta naďalej psychotický stav,
priznáva už aj poruchy vnímania v zmysle verbálnych sluchových halucinácií, bradypsychizmus, zárazy
v myslení a konaní a taktiež nevypočítateľné správanie. Pacient odmieta elektrokonvulzívnu terapiu. S
poukazom na závažnosť jeho duševného ochorenia súd od výsluchu pacienta upustil.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je ďalší pobyt pacienta na oddelení je nutný, nakoľko pri prepustení
do domáceho liečenia môže byť nebezpečný pre seba a okolie.
Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstav X.M.jetaký,žemenovaný
nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u nehodiagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods. 4 O.s.p.
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu držaniu X. M. došlo
zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti. Súd sa pri rozhodovaní
opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu Viktora Karšňáka a
vyjadrenia ošetrujúceho lekára.
O prípustnosti ďalšieho držania v ústave bez jeho výslovného súhlasu, súd rozhodne osobitným
rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.
Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.