Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Ro/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114202372
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114202372.2

Uznesenie

T. súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO 47 150 513, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q.. M.R. O. XXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 141,67 eura takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 12Ro/46/2014-17 zo dňa 28.02.2014 v plnom rozsahu.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu dňa 04.02.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 141,67 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Na základe
výzvy súdu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 eura.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 28.02.2014 platobný rozkaz č.k. 12Ro/46/2014-17. Uvedený platobný

rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť.

Okresný súd Trenčín lustráciou v registri obyvateľov zistil, že odporca zomrel dňa 26.03.2014.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 21D/329/2014-32 zo dňa 21.07.2014 bolo dedičské konanie
po odporcovi zastavené v zmysle ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,

alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorípodľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Odporca zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr než konanie právoplatne skončilo.
Povaha veci v tomto prípade neumožňuje pokračovať v konaní ani s dedičmi odporcu, nakoľko dedičské
konanie po odporcovi bolo zastavené pre nedostatok majetku. Z dokazovania vyplynulo, že odporca
zomrel v priebehu konania, a to bez právneho nástupcu, pretože dedičské konanie bolo zastavené pre
nedostatok majetku podľa § 175h OSP a nebolo preukázané, že odporca zanechal nejaký majetok vyšší

než nepatrnej hodnoty. Na základe uvedeného súd predmetné konanie zastavil.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo
i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi, a z dôvodu jeho úmrtia je takéto doručenie

vylúčené súd rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 16,50 eura. Keďže 1% z uvedenej sumy
predstavuje 0,165 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 9,80 eura.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).