Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9U/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411212231
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:1411212231.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci zložiteľa: Eurocapital, a.s., v likvidácii, IČO: 31 713 416,
so sídlom Hattalova 12/C, 831 32 Bratislava a príjemcu: Q. Y., K.. XX.XX.XXXX, G.. P. XX.XX.XXXX, K.
O. B. V. Č.. XXX, o návrhu na prijatie úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do súdnej úschovy od zložiteľa sumu vo výške 20,25 € v prospech príjemcu.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Bratislava IV dňa 14.09.2011 domáhal prijatia
sumy vo výške 20,25 € do súdnej úschovy. Tunajšiemu súdu bol návrh postúpený dňa 18.04.2012
s odôvodnením, že zložiteľ zmenil podobu zaknihovaných akcii na listinné, avšak príjemca na výzvu
nevyzdvihol akcie, preto zložiteľ vyhlásil akcie za neplatné a akcie predal. Výťažok z predaja mal zložiteľ
vyplatiť príjemcovi, avšak príjemca poskytnuté plnenie neprevzal.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho,
kto peniaze, cenné papiere, alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný, alebo je

v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo, že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, súd príjme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde.

Zložiteľ zároveň urobil vyhlásenie v zmysle ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p. v ktorom uviedol, že
záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je v
omeškaní a zložiteľ veriteľa nepozná.

Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci, súd návrhu na prijatie peňazí do úschovy v

prospech príjemcu vyhovel a uznesením č.k. 9U/1/2012-13 zo dňa 20.06.2013 povolil zložiteľovi zložiť
finančné prostriedky na účet súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 17.07.213,
pričom zložiteľ zložil finančné prostriedky do úschovy tunajšieho súdu dňa 09.07.2015.

Podľa ustanovenia § 185b O.s.p., účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho
sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti uznesenia o

prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k
zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že
niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie

predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením
došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre
neznámeho veriteľa.

Podľa ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,
rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa ustanovenia § 185h O.s.p., Ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných
osôb k predmetu úschovy.

Keďže zložiteľ zložil na depozitný účet súdu predmetnú sumu v prospech príjemcu, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).