Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/495/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225708
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225708.5

Uznesenie

E. súd L. v právnej veci navrhovateľa: E. P., so sídlom P. XXX, zast. advokátom: P.. F. Q., so sídlom M.
XXX/X, L., proti odporkyni: U. S., A.. X.X.R., W. N.. O. R./XX, L., zast.: C. & W. advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom M. XX, Q., konajúca P.. H. C., o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. X. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

E. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu XXXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, vo výške X,X% ročne
zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, vo
výške 9% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX B. od XX.X.XXXX
do zaplatenia zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do

zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, vo výške X,XX% zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a iné trovy
konania v sume XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. A. sa vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

G.. E. je povinná zaplatiť súdny poplatok za odpor v sume XX,XX eur v lehote XX dní od právoplatnosti
tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

A. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa X.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom
a náhradu trov konania z dôvodu uzatvorenej zmluvy o nájme nehnuteľnosti v znení dodatkov.

Vpriebehukonania,eštepredotvorenímpojednávaniadňaXX.X.XXXX,uzavreliúčastnícikonaniazmier
so znením uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.X. návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, proti ktorému platobnému rozkazu podala odporkyňa včas odpor s odôvodnením, čím sa
platobnýrozkazpodľaust.§X74ods.1O.s.p.zrušilvplnomrozsahuasúdvovecinariadilpojednávanie.

B. pred otvorením pojednávania dňa XX.XX.XXXX uzavreli účastníci konania zmier so znením
uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

F. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

F. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

F. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

F. ust. § 488 E. zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom je vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

F. ust. § 663 E. zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby

ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

F. ust. § 67X ods. 1 E. zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé
v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

F. ust. § 517 ods. X E. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

F. ust. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E.
zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

F. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E.
zákonníka výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
B. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

X. preskúmaním zmieru zistil, že jeho predmetom je dohoda o zaplatení dlžného nájomného v sume

X.XXX,XX eur s príslušenstvom na základe uzatvorených zmlúv o nájme nehnuteľností zo dňa X.X.R.
v znení dodatkov a zo dňa XX.X.R. v znení dodatku, pričom zaplatením sumy uvedenej v súdnom
zmieri považujú účastníci konania svoje nároky z predmetných zmlúv za vyrovnané. F. prejednávanej
veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi konania bol skončený zmierom. X. súdneho zmieru bola i
dohodaonáhradetrovkonania.O.zmierboluzavretývsúladesprávnymipredpismiahmotnýmprávom,

rešpektoval súd vôľu sporových strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zmier
schválil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh vo výške XXX,XX eur rozhodol súd podľa ust. § 11
ods. X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov, nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej.

Q. na to, že odporkyňa bola povinná zaplatiť za odpor súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, ktorú
sumunezaplatila,pričomdošlokschváleniusúdnehozmierupredotvorenímpojednávania,súdrozhodol

o povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške XX,XX eur, čo predstavuje 10% z
celkovej výšky súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po
vyhlásení uznesenia svojho práva podať odvolanie vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.