Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208653
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315208653.1

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
odporcovi L. V., P. XXXX/XX, F. o zaplatenie 152,04 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 68,02 eur v lehote 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.07.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporcu k
úhrade 152,04 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 10,00 eur od 26.09.2012
do zaplatenia, zo sumy 94,24 eur od 26.10.2012 do zaplatenia a 5,5 % ročne zo sumy 47,80 eur od

26.08.2013 do zaplatenia, ako aj trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh a trov právneho zastúpenia.

Prípisom zo dňa 30.11.2015 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že návrh v celom rozsahu
berie späť a žiada, aby konanie zastavil, nakoľko odporca dlžnú sumu uhradil. Zároveň žiadal, aby súd
odporcu zaviazal k čiastočnej úhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 68,02 eur súd rozhodol podľa

§ 146 ods. 2 O. s. p., nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo po podaní návrhu na súd z dôvodu, že odporca
dlžnú sumu uhradil v priebehu konania.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania vo výške 68,02 eur, preto mu v takej výške boli priznané.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.