Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212352
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315212352.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo, Snina, Budovateľská 2204, Snina,
IČO: 00617318, zast. JUDr. Ján Holota, advokát, Komenského 2791/35, Snina proti odporcovi v 1. rade
Q. Y., nar. X. X. XXXX a odporcovi v 2. rade Z. Y., nar. X. X. XXXX, obaja odporcovia bytom M. XXXX/
XX, B., o zaplatenie 655,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Humennom zo dňa 13. 11. 2015 pod č. k.

XC/XXX/XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu vo výške 32,80 eur, ktorého vrátenie
vykoná prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska

cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 22. 10. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcov v 1. a 2. rade, aby
spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi sumu 665,02 eur, poplatok z omeškania a náhradu trov
konania. Na základe výzvy súdu navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 39,50 eur.

Na základe takto podaného návrhu súd dňa 13. 11. 2015 pod č. k. XC/XXX/XXXX-XX vydal platobný
rozkaz, ktorým uložil odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
655,02 eur, poplatok z omeškania a náhradu trov konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde. Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľa, ako i odporcom v 1. a 2. rade,
doručený dňa 26. 11. 2015.

Dňa9.12.2015navrhovateľpodalnapoštovúprepravupodanie,ktorýmzobralnávrhnazačatiekonania
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že po podaní návrhu na súde došlo k
úhrade nedoplatku a na základe uvedeného predmet sporu odpadol. Zároveň žiadal zaviazať odporcov
k úhrade trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci.
Súčasne žiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia §174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže v danej veci navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po vydaní

platobnéhorozkazuavlehotepodľaustanovenia§172ods.1O.s.p.,súdrozhodoltak, akojetouvedenévo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 13. 11. 2015 pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinili odporcovia a to tým, že svoj dlh uhradili až po začatí

konania na súde, t.j. návrh na začatie konania bol podaný na súd dôvodne. Preto navrhovateľovi patrí
náhrada trov konania. Navrhovateľ tieto trovy konania špecifikoval tak, že sa jedná o náhradu trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci pre právneho zástupcu navrhovateľa.

Zo spisového materiálu však súd zistil, že aj keď navrhovateľ priložil k návrhu na začatie plnú
moc pre právneho zástupcu navrhovateľa, všetky úkony, t.j. tak podanie návrhu na začatie konania,

ako aj následné späťvzatie návrhu na začatie konania, vykonal samotný navrhovateľ - predseda
predstavenstva a riaditeľ Bytového družstva B.. Bolo by v rozpore s dobrými mravmi a s etikou advokáta,
priznávať mu trovy konania za úkony, ktoré nevykonal a zaťažovať platením týchto úkonov odporcov.
Preto súd navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal.

Iné trovy navrhovateľ priznať nežiadal, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal vôbec.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa

ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Humenné.