Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210517.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava,
IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745 proti
žalovanej Q. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, C., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
V. A., W. Y.S. B. S., o zaplatenie 851,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhú stranu zápisnice o pojednávaní tunajšieho súdu č.k. XC/X/XXXX-XX

zo dňa 29. 10. 2015 a to prvý odsek výroku vyhláseného rozsudku na toto správne znenie:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 183,6 eur s úrokom z omeškania 9,5% p. a. od
08.09.2011 do zaplatenia, istinu 28,9 eur s úrokom z omeškania 9,5% p. a. od 18.10.2011 do zaplatenia,
istinu 29,8 eur s úrokom z omeškania 9,25% p. a. od 18.11.2011 do zaplatenia, istinu 51,31 eur s úrokom
z omeškania 9% p. a. od 18.12.2011 do zaplatenia v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd o p r a v u j e prvý odsek výroku písomného vyhotvenia rozsudku tunajšieho súdu č.k.
XC/X/XXXX-XX zo dňa 29. 10. 2015 na toto správne znenie:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 183,6 eur s úrokom z omeškania 9,5% p. a. od

08.09.2011 do zaplatenia, istinu 28,9 eur s úrokom z omeškania 9,5% p. a. od 18.10.2011 do zaplatenia,
istinu 29,8 eur s úrokom z omeškania 9,25% p. a. od 18.11.2011 do zaplatenia, istinu 51,31 eur s úrokom
z omeškania 9% p. a. od 18.12.2011 do zaplatenia v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 8. 9. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal
zaviazať žalovanú na zaplatenie 851,61 eur, úroku z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 183,60
eur od 8. 9. 2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 28,90 eur od 18. 10.

2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 29,80 eur od 18. 11. 2011 do
zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 609,31 eur od 18. 12. 2011 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

Tunajší súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 29. 10. 2015 tak, že žalovanej uložil povinnosť
uhradiť žalobcovi dlžnú sumu titulom poskytnutých služieb a v časti požadovaných zmluvných pokút

vo výške 558 eur žalobu žalobcu zamietol. Chybou v písaní však priznal žalobcovi dlžnú sumu titulom
poskytnutých služieb vo výške 285,06 eur, pričom správna suma mala byť vo výške 293,61 eur s
príslušnými úrokmi z omeškania. O opravu tejto chyby v písaní požiadal žalobca podaním doručeným
súdu dňa 27. 11. 2015.

Podľa ustanovenia §40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby

v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniuzápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v
zápisnici uvedená.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť vo
vyhlásenom rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa XX. XX. XXXX a v písomnom vyhotovení
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX. XX. XXXX č.k. XC/X/XXXX-XX tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok a zápisnica z pojednávania ostávajú bezo zmien.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.