Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Dorota Topoľančíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/20/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910207089
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dorota Topoľančíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910207089.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: S. T., a.s., so sídlom K. XX,. XXX. XX. B., IČO:
XX. XXX. XXX,. proti odporcovi: M. H., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom B. C. XXX/X,. XXX. XX. R., t.č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníkom M. R., v konaní o zaplatenie 1.109,29 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e dátum vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 2C/20/2011-60 zo
dňa 27.04.2010 tak, že namiesto dátumu "27.04.2010" správne má byť uvedené "27.04.2011".
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 2C/20/2011-60 zo dňa 27.04.2010 súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.109,29 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % z dlžnej
sumy ročne od 12.02.2010 až do zaplatenia a súčasne nahradiť trovy konania vo výške 66,50 eur.
V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu jeho
vyhotovenia, keď namiesto dátumu "27.04.2010" malo byť správne uvedené "27.04.2011". Uvedené je
zrejmé z obsahu spisu, keď návrh na začatie konania bol podaný na súd dňa 09.12.2010, rozsudok
bol vyhlásený na pojednávaní dňa 27.04.2011, referát na jeho odoslanie bol daný dňa 05.05.2011 a
rozsudok bolo prevzatý účastníkmi konania dňa 10.05.2011.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Súd s poukazom na vyššie citované zák. ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, a vykonal
opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajší súd do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch vyhotoveniach.Proti rozhodnutiu vydanému v občianskom súdnom konaní súdnym úradníkom alebo justičným
čakateľom je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.