Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/530/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614203567
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614203567.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, proti odporcovi N. H., nar. XX.XX.XXXX., bytom v S., O.. N. XXXX/XX, o
zaplatenie sumy 929,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25
súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 48,80 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2014 doručil navrhovateľ súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 929,46 € s príslušenstvom.

Súd v prejednávanej veci zistil, že po podaní návrhu na začatie konania na súd odporca zomrel.

Z písomného podania navrhovateľa, doručené súdu dňa 25.06.2015 bolo zistené, že odporca zomrel
dňa 06.06.2015 a zároveň navrhovateľ berie svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.V prejednávanej veci súd pri skúmaní podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania)
zistil, že účastník konania Silvia Kadlicová, nar. 02.10.1973, bytom v Malackách, D. Skuteckého 1650/16
zomrel dňa 06.06.2015, čím v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a Občianskeho

súdneho poriadku stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom
konania. Keďže k strate spôsobilosti byť účastníkom konania menovanej došlo po začatí konania dňa
06.06.2015 (§ 82 ods. 1 O.s.p.), súd posudzoval, či vzhľadom na povahu veci má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v konaní pokračovať. Keďže v konaní ide o majetkovú vec bolo potrebné
zistiť, či v konaní možno pokračovať s právnymi nástupcami menovanej. V zmysle ustanovenia § 470

ods. 1 Občianskeho zákonníka dedičia zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. Súd nepokračuje v konaní, nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľ zobral svoj návrh v
celom rozsahu spať a žiadal konanie zastaviť.

V súdenej veci ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nie je odstrániteľný, preto súd konanie o
návrhu navrhovateľa voči odporcovi zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd

s poukazom na § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume
48,80 € (55,50 € - 6,70 € = 48,80 €) prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.
Realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).