Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219136
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114219136.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35792752,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,Pribinova
25, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: P. E., nar. X.XX.XXXX, bytom Košice, I. XXXX/XX, t.č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, zamestnankyňou Okresného súdu
Košice I v konaní o zaplatenie 891,72 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise rozsudku Okresného súdu Košice I
zo dňa 17.12.2014, č.k. 13C/237/2014-47.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 891,72 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 891,72 EUR od 2.7.2009 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Súd rozhodol vo veci dňa 17.12.2014 rozsudkom č.k. 13C/237/2014-47, ktorým návrh navrhovateľa v
celom rozsahu zamietol a zároveň nepriznal účastníkom náhradu trov konania.

Súd doručoval predmetný rozsudok právnemu zástupcovi navrhovateľa, ktorý rozsudok prevzal dňa
16.1.2015 a ustanovenej opatrovníčke odporcu, ktorá rozsudok prevzala dňa 12.1.2015.

Dňa 18.2.2015 súd vyznačil na predmetnom rozsudku Okresného súdu Košice I doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 26.1.2015, zobral v zmysle § 208 O.s.p. návrh
v celom rozsahu späť a žiadal aby odvolací súd konanie zastavil. Pri preštudovaní spisu súd zistil, že

navrhovateľ návrh zobral späť v zákonnej lehote na podanie odvolania.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 1 O.s.p., doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 62 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a
kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, len čo súdny
tajomník zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vyznačí na prvopise rozhodnutia zviazanom v
súdnom spise deň, keď rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a pripojí svoj podpis a dátum vyznačenia.

Ak nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť len čiastočne, v zázname sa to presne vyjadrí. Podanie návrhuna doplnenie rozhodnutia nie je prekážkou na vyznačenie právoplatnosti. Právoplatnosť rozhodnutia sa
vyznačí aj v príslušnom súdnom registri.

Zustanovenia§62vyhláškyč.543/2005Z.z.vyplývapovinnosťsúduvyznačiťdoložkuprávoplatnostilen
čo zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V tomto prípade, ale predmetné rozhodnutie nemohlo
nadobudnúť právoplatnosť, keďže dispozičný úkon navrhovateľa bol súdu doručený dňa 26.1.2015 a
posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol dátum 3.2.2015.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy, zrušil súd doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti na prvopise rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 17.12.2014, č.k.
13C/237/2014-47.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.