Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614201472
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614201472.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Ľ.. O. Č.. XXXX
proti odporcom: 1/rade Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné nám. č. 12, IČO:
35 923 130, zastúpený: Beňo & partners, s.r.o., AK so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia č. 93, IČO: 44
250 029, v 2/rade AQUATREND, s.r.o., so sídlom Žilina, Hričovská č. 221, IČO: 36406741, zastúpený:
JUDr. Martinom Burianom, advokátom so sídlom Žilina, Štúrova č. 1, za účasti vedľajšieho účastníka

na strane navrhovateľky občianskeho združenia: Ochrana spotrebiteľom a vlastníkom bytov, so sídlom
Košice - Staré Mesto, Škultétyho č. 3, IČO: 42 249 708, zastúpený JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou
so sídlom Košice - Staré Mesto, Škultétyho č. 3, o určenie neplatnosti právnych úkonov a finančné
zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu zo dňa 18.júla 2014 č. k. 6C/43/2014-113 tak, že
správne má znieť: ... za účasti vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľky občianskeho združenia:

Ochrana spotrebiteľom a vlastníkom bytov, so sídlom Košice - Staré Mesto, Škultétyho č. 3, IČO: 42
249 708 ...

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.2.2014 podala navrhovateľka na tunajšom súde návrh voči odporcom v 1/ a 2/rade, ktorým sa
domáhala určenia, že zmluva o pôžičke č. 3129900324 z 11.12.2013 uzatvorená medzi navrhovateľkou
a odporcom v 1/rade je absolútne neplantá. Ďalej sa domáhala určenia, že kúpna zmluva z 11.12.2013

uzatvorená medzi navrhovateľkou a odporcom v 2/rade je absolútne neplatná. Žiadala priznať primerané
finančné zadosťučinenie vo výške 100 eur.

Rozsudkom č. k. 6C/43/2014-113 zo dňa 18.07.2014 súd konanie voči odporcovi v 1/ rade zastavil. V
druhom výroku určil, že kúpna zmluva zo dňa 11.12.2013 uzatvorená medzi navrhovateľkou a odporcom
je neplatná. V treťom výroku súd návrh navrhovateľky na finančné zadosťučinenie vo výške 100 eur

zamietol. Vo výroku IV. Bolo odporcovi v 2./ rade uložené zaplatiť na účet Okresného súdu Topoľčany
súdny poplatok vo výške 99,50 eur. V poslednom výroku súd uviedol, že o trovách rozhodne do 30 dní
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Dňa 06.08.2014 bolo tunajšiemu súdu zaslané odvolanie odporcu v 2/ rade proti rozsudku č. k.
6C/43/2014-113 zo dňa 18.07.2014. Vec bola predložená Krajskému súdu v Nitre na rozhodnutie o

odvolaní.

Krajský súd v Nitre listom zo dňa 28.11.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa 08.01.2015 vrátil vec
z dôvodu opravy rozsudku, pretože súd v záhlaví uviedol nesprávne, že vedľajší účastník Občianske
združenie Ochrana spotrebiteľom a vlastníkom bytov so sídlom Košice - Staré Mesto, Škultétyho 3,
vystupuje ako účastník konania na strane odporcu v 2/ rade AQUATREND, s.r.o. Žilina. Z podania

vedľajšieho účastníka zo dňa 17.02.2014 (č. l. 30) však vyplýva, že vstupuje do konania ako vedľajší
účastník na podporu navrhovateľky (žalobkyne). Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.05.2014 č.k. 6C/43/2014 - 72 súd pripustil, aby do konania vstúpilo uvedené občianske združenie ako vedľajší
účastník na strane navrhovateľky.

Podľa § 164 O.s.p., Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vo veci súd zistil, že v záhlaví vyššie uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne

uviedol iba, že vedľajší účastník Občianske združenie Ochrana spotrebiteľom a vlastníkom bytov so
sídlom Košice - Staré Mesto, Škultétyho 3, bez toho, aby bližšie uviedol, na strane ktorého účastníka
vystupuje. Preto súd uvedenú chybu v písaní rozsudku opravil v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .