Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201783
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201783.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., U. u.5, S.,
štátny občan S., proti odporcovi: D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., K. XX, štátny občan SR, o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú uznesením Okresného súdu
Nové Zámky č. k. 4C/197/2013-100 zo dňa 07.05.2014 v sume 90,00 eur mesačne počnúc od
01.02.2015.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 28.01.2015 sa domáhal zrušenia výživného na plnoletú dcéru.
Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa preukázateľne pracuje, teda odpadla jeho vyživovacia povinnosť
voči nej, ktorá bola určená uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/197/2013-100 zo dňa
07.05.2014 v sume 90,00 eur.

Pred otvorením pojednávania účastníci konania dňa 10.09.2015 uviedli, že došlo medzi nimi k

mimosúdnej dohode a navrhli schváliť zmier, ktorým by súd zrušil navrhovateľovi výživné na odporkyňu
vo výške 90,00 eur mesačne počnúc od 01.02.2015.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr

v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov
trovy konania nepriznal podľa výsledku konania, ktoré sa skončilo zmierom, iné dojednanie účastníkov
konania pri uzavretí zmieru nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).