Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214522
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415214522.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., D. XX,
štátny občan SR, proti odporkyni: O. O., nar. XX.XX.XXXX, rod. U., bytom D. R., D. XX, štátny občan
SR, o rozvod manželstva, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi M. O. a O. O., rod. U., dňa XX.XX.XXXX, pred Mestom D. R., zapísané
v Knihe manželstiev Matričného úradu D. R., vo zväzku 37, ročník 1997, na strane 261, pod por. č.
29, r o z v á d z a .

Účastníci n e ma j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 15.07.2015 sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, ktoré
uzavreli dňa XX.XX.XXXX, pred Mestom D. R.. Svoj návrh odôvodnil tým, že ich manželstvo bolo
harmonické iba určitú dobu, potom nadviazal mimomanželský vzťah a začal vo zvýšenej miere požívať
alkohol a od tej doby ich manželstvo neplní svoje funkcie.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, uviedla, že manželstvo uzatvorili po dvojročnej
známosti a bolo usporiadané do roku 2013, keď manžel nadviazal známosť.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,
sobášnym listom, potvrdením o poslednom spoločnom bydlisku manželov a zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci:

Účastníci konania manželstvo uzavreli po dvojročnej známosti dňa XX.XX.XXXX, pred Mestom D.
R.. Navrhovateľ je národnosti slovenskej, odporkyňa národnosti slovenskej, u oboch sa jedná o prvé
manželstvo. Z ich manželstva deti nepochádzajú. Manželia mali spoločné bydlisko v D. R., D. XXXX/XX.

Podľa § 23 ods. 1/ až 3/ Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a §19.

Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v nadviazaní mimomanželskej známosti zo
strany navrhovateľa.

Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal
z dôvodu, že sa jednalo o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.