Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200972
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200972.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, v právnej veci navrhovateľky

J. P., Y.. O., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S., Q. Y. XX, občianky SR, zastúpená JUDr. Luciou Fabriciusovou,
advokátkou so sídlom J. A. Komenského 18B, Banská Bystrica, proti odporcovi X. P., K.. XX. XX. XXXX,
I. O. S., Q. Y. XX, toho času S., Q. Y. XX, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom
Dukelských hrdinov 22, Zvolen, za účasti maloletých detí P. Y., K.. XX. XX. XXXX U. J., K.. XX. XX.
XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Krupina, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo J. P., Y.. O., K.. XX. XX. XXXX U. X. P., K.. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 20. 10. 2007
v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Krupina, vo zväzku 8, ročník 2007, na strane 54,
pod poradovým číslom 30 r o z -
v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Súd maloleté deti P. Y., K.. XX. XX. XXXX U. J., K.. XX. XX. XXXX z v e r u j e na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec X. P., K.. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Y. P., K.. XX. XX. XXXX
sumou 100,- € mesačne a na výživu maloletej J. P., K.. XX. XX. XXXX sumou 70,- € mesačne, t.j. spolu
170,- € mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci k
rukám matky.

Súd styk otca s maloletými deťmi na čas po rozvode n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 29. 01. 2015 žiadala manželstvo
rozviesť, na čas po rozvode upraviť práva a povinnosti k maloletým deťom.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil, pričom rodičia v priebehu pojednávania uzavreli rodičovskú

dohodu, ktorú kolízny opatrovník doporučil schváliť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode. To neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 144 ods. 1 O.s.p., prvá veta účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť
doručením poslednému z účastníkov konania.