Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5CbR/343/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114240987
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114240987.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Miroslava Kňazovického, nar. 1.11.1973, bytom Vitanová
132, 027 12 Liesek práv. zast.. JUDr. Anton Slamka, advokát so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01
Dolný Kubín proti odporcovi SLOVTEAM, s.r.o. so sídlom Oravická 614, 028 01 Trstená, IČO: 43 874
703 o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť SLOVTEAM, s.r.o. so sídlom Oravická 614, 028 01 Trstená, IČO: 43 874 703

sa z r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.12.2014, doručeným súdu 22.12.2014, domáhal sa navrhovateľ zrušenia odporcu
z dôvodu, že odporca nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3 Obchodného zákonníka.

Súd vyzval v súlade s § 68 ods.7 Obchodného zákonníka spoločnosť na odstránenie dôvodu, pre ktorý

sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti. Spoločnosť v súdom stanovenej lehote 30 dní neodstránila
dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o jej zrušenie.

Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.122/2015 zo dňa 29.6.2015.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a/ O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd
rozhoduje uznesením.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/ sa v príslušnom
kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti, c/ zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g/ spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok,
ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže

ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina v odd. Sro, vložka číslo 19872/

L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 11.12.2007 zápisom do obchodného registra. Do zbierky listín
obchodného registra boli uložené individuálne účtovné závierky za roky 2007 až 2014.

Navrhovateľ je spoločníkom a konateľom odporcu, čím je osvedčený jeho právny záujem na zrušení
spoločnosti.

Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávky, spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.

Obchodná spoločnosť v každom okamihu svojej existencie nesie dôkazné bremeno ohľadne

preukázania splnenia podmienok podľa § 2 ods.3 Obchodného zákonníka, t.j. preukázania vzťahu k
nehnuteľnosti, v ktorej je zapísané jej sídlo. V prípade, že spoločnosť toto dôkazné bremeno neunesie,
je tu dôvod na jej zrušenie podľa § 68 ods.6 písm. g) Obchodného zákonníka. V posudzovanom prípade
spoločnosť na výzvu súdu nepreukázala svoj právny vzťah k nehnuteľnosti, v ktorej ma zapísané svoje
sídlo.

Vzhľadom na existenciu dôvodu na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.6 písm. g) Obchodného
zákonníka, súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť
nie je vlastníkom žiadneho relevantného majetku, t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd preto pri konštatácii

nemajetnosti spoločnosti, zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz odporcu z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§
42 ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov, a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.