Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237270
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215237270.1

Uznesenie

I. súd V. II vo veci starostlivosti súdu o mal. R. S., W.. XX.X.D., F. Q. XX, V., zast. kol. opatrovníkom D.
práce, sociálnych vecí a rodiny V., dieťaťa rodičov: S. T., W.. XX.X.D., F. Q. XX, V., M..Č.. V. X, V. E.
R.W. S., W.. XX.X.D., F. V. X, V., na návrh D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. námestie č.9, V., v
konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

H. zveruje mal. R.W. S., W.. XX.X.D. H. L. H. H. Q. XX, V..

A. konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

D.práce,sociálnychvecíarodinyV.podaldňaXX.XX.XXXXnávrhnanariadeniepredbežnéhoopatrenia
o umiestnenie mal. R. S., W.. XX.X.D. H. L. H. H. Q. XX, V.. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že mal. R.
pochádza z družobného pomeru S. T. E. R. S.. C. maloletého úrad pravidelne monitoruje v súvislosti

so starostlivosťou matky o mal. U. T., W.. X.X.D., V. T. E. Y.. Y.. R. sa narodil ako v poradí druhé
dieťa matky v šiestom mesiaci tehotenstva s pôrodnou hmotnosťou XXX g. Y. od narodenia ešte nebol
prepustený do domáceho prostredia z dôvodu zlého zdravotného stavu, ako aj celkového vývinu a
toho času je hospitalizovaný na V. W. H. S. W.. H. XX.XX.D. H. S. W. požiadala úrad o zabezpečenie
náhradnej ústavnej starostlivosti v zariadení s poskytovaním ošetrovateľskej starostlivosti vzhľadom
na zlý zdravotný stav dieťaťa, ktoré si po ukončení hospitalizácie na klinike bude vyžadovať zvýšenú

starostlivosť, pravidelne kontroly na odborných ambulanciách a dlhodobú inhalačnú liečbu, ktorá vyplýva
z diagnostikovanej ťažkej formy chronického ochorenia pľúc z nezrelosti. Y. vyžaduje celodennú
ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú rodičia v domácich podmienkach nie sú schopní zabezpečiť. N.,
kde rodičia maloletého žijú nie je zabezpečená podpornými ošetrovateľskými službami. I. rodičia s
dočasným umiestnením maloletého súhlasia, nakoľko požadovanú starostlivosť o dieťa v domácich
podmienkach nedokážu zvládnuť, keďže zabezpečujú starostlivosť o ďalšie mal. dieťa, mal. U., ktorá

má tiež zdravotné problémy. Z vyjadrenia detskej fakultnej nemocnice V. vyplýva, že dieťa je toho
času možné prepustiť do starostlivosti detského domova so zabezpečením adekvátnej ošetrovateľskej
starostlivosti. G. maloletého je v prospech a záujme maloletého, v domácom prostredí by maloleté dieťa
bolo ohrozené na zdraví a živote.

K návrhu navrhovateľ pripojil žiadosť H. fakultnej nemocnice adresovanú D. práce, sociálnych vecí a

rodiny V. o zabezpečenie náhradnej ústavnej starostlivosti mal. R. S., W.. XX.X.D. a lekárske potvrdenie
o aktuálnom zdravotnom stave maloletého dieťaťa.

T. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. W. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.T. § 76 odsek X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

T. § 76 ods. X O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú
mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré
možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Y. tiež určiť, že predbežné opatrenie
bude trvať len po určený čas.

T. ust. § 8X ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konanie, kde to pripúšťa zákon.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať predbežné opatrenie je potrebné
posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa. T. opatrenie nie je konečné rozhodnutie a
jeho účelom je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava pomerov účastníkov. T. pre jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by bolo právo účastníka
ohrozené. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Z návrhu vyplýva, že rodičia toho času nedokážu zabezpečiť mal. R. dostatočnú starostlivosť a nie je
nikto iný z príbuzných, kto by vzhľadom na aktuálny zdravotný stav maloletého mu zabezpečil adekvátnu
starostlivosť, nakoľko zdravotný stav maloletého vyžaduje zvýšenú starostlivosť, pravidelne kontroly na
odborných ambulanciách a dlhodobú inhalačnú liečbu, ktorá vyplýva z diagnostikovanej ťažkej formy
chronického ochorenia pľúc z nezrelosti, preto súd mal za to, že je nevyhnutné a v záujme maloletého

jeho dočasne umiestnenie do starostlivosti H. H. Q. XX, V., kde bude mať maloletý zabezpečenú
adekvátnu ošetrovateľskú starostlivosť. A. súd z úradnej moci začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)