Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

R. W., I.. XX.X.XXXX O. B., okres Prešov, trvale bytom H.
V. Č.. XXX, okres Prešov, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. septembra 2014 v ranných hodinách v M. I. O., v záhradkárskej oblasti na neobývanom pozemku
bez popisného čísla, nachádzajúceho sa vpravo od hlavnej cesty za podjazdom v smere z centra mesta
po ulici Š.N. I. W. Y., vlastnou sekerou rozbil visiaci zámok na vchodovej bráne a z pozemku odcudzil
psa rasy Nemecký ovčiak bez rodokmeňa sedemročného čierno - hnedej farby s obojkom v úmysle jeho

odpredaja, resp. skonzumovania, následne ho viedol na vodítku, ktoré si doniesol, smerom na obec W.
a po tom, čo na neho pes útočil, ho viackrát vyzdvihol za vodítko do vzduchu, aby ho priškrtil a jedenkrát
ho udrel ostrou hranou sekery do oblasti hlavy nad čuchovým orgánom a takto poraneného ho nechal
uviazaného pri oplotení na voľnom priestranstve, pričom následne musel byť tento pes veterinárnym
lekárom utratený, čím poškodenému J. K. spôsobil na odcudzených veciach škodu vo výške 105,13 €
a poškodením zariadenia škodu vo výške 4,30 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- týral zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom na mieste verejnosti prístupnom a závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

- prečin týrania zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b), d) Tr. zákona s použitím § 138

písm. a) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 378 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks ks plátené vodítko
s karabinkou čierno-zelenej farby o dĺžke asi 1 m a 1 ks sekery s drevenou násadou hnedo-červenej
farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad
sp. zn. 4T 47/2015 zo dňa 4.5.2015, ktorým mu podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 9 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému J. K.W., I.. XX.XX.XXXX O.

Y., Z. M. I. O., U.. V.. D. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, škodu vo výške 100 € z titulu odcudzenia
veci a škodu 4,30 € z titulu poškodenia zariadenia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného J. K., I..
XX.XX.XXXX O. Y., Z. M. I. O., U.. V.. D. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.