Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010851
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 30. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. T., A.. XX.XX.XXXX Q. M., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
D., F. Č.. XXX/XX, okres Levoča, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. septembra 2015 v čase okolo 17.30 hod. Q. D., F. J. F., v smere jazdy ku kruhovému objazdu,
po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda SuperB, evidenčné
číslo D. XXX Y., pričom 15 metrov pred kruhovým objazdom, na rovnom úseku vozovky, zišiel mimo
vozovku vpravo v smere svojej jazdy a vyšiel na vyvýšený obrubník chodníka, ďalej pokračoval v jazde
po chodníku, kde narazil do zvislej dopravnej značky P1 „Daj prednosť v jazde“ s dopravnou značkou
C7 „kruhový objazd“ a následne narazil aj do stĺpa verejného osvetlenia, pričom dychovou skúškou
prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARKN 0280 mu bola nameraná hladina 1,23 mg/l alkoholu v
dychu, pričom na vozidle Škoda SuperB vlastníka U. T. ml. spôsobil škodu vo výške 200 € a poškodením
dopravnej značky spôsobil škodu pre Technické služby mesta D. vo výške 119,27 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250 € (dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodeným Technickým službám mesta
D., X. X. M. Č.. X, XXX XX D., G.: XX XXX XXX, škodu vo výške 119,27 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.