Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010873.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :
U. Ž., S.. T., F.. XX.X.XXXX R. U., okres Humenné, trvale bytom
J. F. R., K.. H. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v bode 1
v období od 1. februára 2015 do 30. júna 2015 v J. F. R., ako matka školopovinnej mal. U. Ž., F..
XX.X.XXXX,žiačkyZákladnejškolynaul.P.R.J.F.R.,zanedbávalastarostlivosťojejvýchovuapovinnú
školskú dochádzku, v dôsledku čoho v uvedenom období školského roka 2014/2015 bezdôvodne

vymeškala 439 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo školou upozorňovaná,

v bode 2
v mesiaci október 2015 v J. F. R., ako matka školopovinnej mal. U. Ž., F.. XX.X.XXXX, žiačky Základnej
školy na ul. P. R. J. F. R., zanedbávala starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v
dôsledku čoho v mesiaci október školského roka 2015/2016 bezdôvodne vymeškala 106 vyučovacích
hodín, hoci pre záškoláctvo dcéry za mesiac september 2015 v rozsahu 97 vyučovacích hodín bola
právoplatne postihnutá v priestupkovom konaní E. J. F. R.,

t e d a

v bode 1
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

v bode 2
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život,
č í m s p á ch a l a

v bode 1

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona,v bode 2
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.