Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Cpr/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113218344
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113218344.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: X. I., X. XXX, IČO: 43050158, zastúpený: GÁLIK &
PARTNERS ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom Krátka 8, Bratislava, IČO: 36 675 750, proti
odporcovi: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X/X, O., o zaplatenie 1.700 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Odporcasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovisumu1.700eurvpravidelnýchsplátkachtak,žesaodporca
zaväzuje zaplatiť päť splátok vo výške 300 eur mesačne a následne jednu splátku vo výške 200 eur, vždy
do 5. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru pod následkom
straty výhody splátok.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 91,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09.07.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2013 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.700 eur

s príslušenstvom.

Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že dňa 13.06.2011 uzavrel s odporcom pracovnú zmluvu s
dátumom nástupu do práce dňa 13.06.2011, pre výkon druhu práce: vodič motorového vozidla.
Odporca opakovane porušil povinnosti zamestnanca tým, že počnúc dňom 16.04.2013 svojvoľne bez
vedomia a súhlasu navrhovateľa ako zamestnávateľa nenastúpil do práce, čoho dôsledkom mu vznikla

neospravedlnená neprítomnosť v práci, pričom svoju neprítomnosť nenahlásil zamestnávateľovi a ani ju
nijako neospravedlnil. Dôsledkom tohto jeho konania vznikla navrhovateľovi škoda vrátane ušlého zisku
vo výške 1.700 eur.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dokladmi, ako aj celým obsahom
spisu.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 23.10.2015 účastníci konania uzatvorili vo veci samej
zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa musí súd vždy pokúsiť.Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier je osobitným a kvalifikovaným druhom dohody, ktorou si účastníci v priebehu konania na súde

vzájomne urovnávajú sporné vzťahy; je dispozitívnym úkonom účastníkov konania, procesnou dohodou,
ktorá má hmotnoprávny obsah a účinky právoplatného rozsudku. Súdny zmier pozostáva z dohody
účastníkov ako aj z právoplatného uznesenia súdu schvaľujúceho túto dohodu.

Nakoľko si účastníci konania upravili vzájomné pomery súdnym zmierom a keďže takto uzatvorený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a prezentuje vôľu účastníkov konania, súd uzatvorený zmier

schválil.

Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len “zákon o súdnych poplatkoch“), z
návrhu na začatie konania, z ceny (z úhrady) predmetu konania, sa platí súdny poplatok vo výške 6%,

najmenej 16,50 Eur, najviac 16.596,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 102 eur. Keďže konanie
bolo skončili účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej pred
prvým pojednávaním, súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 91,80 Eur (90% zo všetkých zaplatených poplatkov).

Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané

niečo iné.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia, ktorým bol schválený uzatvorený zmier účastníkov

konania odvolanie nie je prípustné (ustanovenie § 202 ods.3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.