Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114231232
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114231232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák,
Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Dr. Vl.Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
odporcovi: N. N., nar. X.X.XXXX, bytom V. M., T. XXX, R., o zaplatenie 1.495,83 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 523,83 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne od 20.3.2013 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie o návrhu na zaplatenie sumy 972 eur s príslušenstvom zastavuje.

III. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súde dňa 9.12.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu pôvodne vo výške 1.495,83 eur spolu s úrokom
z omeškania. V priebehu konania navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 3.12.2015
oznámil, že svoj návrh v časti o zaplatenie sumy 972 eur spolu s príslušenstvom berie späť a v tejto
časti žiada konanie zastaviť.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX
zo dňa 8.9.2012, s Dodatkom k tejto zmluve, so Zmluvou o pripojení č. A XXXXXXX zo dňa 25.3.2011,
s Dodatkom k tejto zmluve, s jednotlivými faktúrami, s Pokusom o pokonávku, so Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, výsluchom odporcu, keď
pojednával v neprítomnosti navrhovateľa v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX zo dňa
8.9.2012 a Zmluvu o pripojení č. A XXXXXXX zo dňa 25.3.2011, na základe ktorých boli odporcovi
zapožičané SIM karty, ktorým boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX,
umožňujúce mu využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. Na základe Dodatku k
Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX predal navrhovateľ odporcovi telekomunikačné
zariadenie značky Samsung Galaxy S III blue za zľavnenú kúpnu cenu 79 eur, a na základe Dodatku k
Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX predal navrhovateľ odporcovi telekomunikačné

zariadenie značky Samsung Galaxy S III blue za zľavnenú kúpnu cenu 79 eur. Uzatvorením zmlúv
a dodatkov sa odporca zaviazal využívať služby navrhovateľa a vybraný účastnícky program, aktívne
po dobu 24 mesiacov. Z uzavretých zmlúv odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť za hovorné, ako aj
ďalšie poplatky za aktivované služby na základe mesačných faktúr, ktoré mu navrhovateľ riadne zasielal.Napriek tomu, že odporca začal využívať služby navrhovateľa, neuhrádzal zasielané faktúry za obdobie
od septembra 2012 do novembra 2012 v celkovej sume 523,83 eur, čím porušil svoje zmluvné povinnosti
vyplývajúce mu z uzavretých dodatkov k zmluvám. Navrhovateľ Pokusom o pokonávku zo dňa 5.3.2013

oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, a vyzval ho na ich úhradu v
dodatočnej lehote do 19.3.2013, pričom bol zároveň upozornený, že z jeho strany došlo k porušeniu
povinností a navrhovateľovi tým vzniklo právo na uplatnenie zmluvnej pokuty v zmysle dodatku. Odporca
na výzvu navrhovateľa nereagoval ani čiastočnou úhradou ceny poskytnutých služieb. Navrhovateľ
si uplatnil aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie

uvedenej v Pokuse o pokonávku, a to od 20.3.2013. Zároveň si navrhovateľ uplatnil v konaní aj nárok na
zaplatenie zmluvnej pokuty za porušenie zmluvných povinností v zmysle Dodatkov k Zmluve o pripojení
v celkovej výške 972 eur.

Súd zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX zo dňa 8.9.2012 zistil, že navrhovateľ a
odporca uzavreli zmluvu v zmysle § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ktorej

predmetom bol účastnícky program: Biznis Profi Svet.

Súd z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX zistil, že navrhovateľ predal
odporcovi telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S III blue za zľavnenú kúpnu cenu 79
eur, a aktivoval mu účastnícky program. Uzatvorením dodatku sa odporca zaviazal využívať služby

navrhovateľa a vybraný účastnícky program aktívne po dobu 24 mesiacov.

Súd zo Zmluvy o pripojení č. A XXXXXXX zo dňa 25.3.2011 zistil, že navrhovateľ a odporca uzavreli
zmluvu v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, ktorej predmetom bol
účastnícky program: Paušál Štart.

Súd z Dodatku k Zmluve o pripojení č. A XXXXXXX zistil, že navrhovateľ predal odporcovi
telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S III blue za zľavnenú kúpnu cenu 79 eur,
a aktivoval mu účastnícky program. Uzatvorením dodatku sa odporca zaviazal využívať služby
navrhovateľa a vybraný účastnícky program aktívne po dobu 24 mesiacov.

Súd z Pokusu o pokonávku zo dňa 5.3.2013 zistil, že navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie sumy
523,83 eur ako nedoplatku za poskytnuté elektronické komunikačné služby a zmluvnej pokuty vo výške
972 eur, a to všetko do 19.3.2013.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona číslo 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení platnom a
účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa

zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu
o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa§43ods.12písm.b)zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,účastníkjepovinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa § 44 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nariadenia vláda Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom ku dňu kedy sa odporca dostal do
omeškania,výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd z vykonaného dokazovania zistil, že navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 8.9.2012 Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXX a Zmluvu o pripojení č. A XXXXXXX zo dňa
25.3.2011, predmetom ktorých bolo poskytnutie odporcovi SIM karty s telefónnym číslom XXXXXXXXXX

a XXXXXXXXXX. Navrhovateľ a odporca uzavreli Dodatky k zmluvám, predmetom ktorých bolo
poskytnutie dvoch telekomunikačných zariadení značky Samsung Galaxy S III blue za zľavnenú kúpnu
cenu 79 eur. Navrhovateľ vyzval odporcu Pokusom o pokonávku zo dňa 5.3.2013 na zaplatenie ceny
za poskytnuté elektronické telekomunikačné služby vo výške 523,83 eur a zmluvnej pokuty vo výške
972 eur do 19.3.2013.

Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí návrhu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
972 eur, bol nárok navrhovateľa na zaplatenie ceny za poskytnuté elektronické služby, ktoré odporcovi
vyúčtoval jednotlivými faktúrami za obdobie od septembra 2012 do novembra 2012 v celkovej sume
523,83 eur. Navrhovateľ si svoju povinnosť vyplývajúcu mu z uzavretej Zmluvy o pripojení splnil tým,

že odporcovi poskytol v rozhodnom období elektronické komunikačné služby, odporca si však svoju
zmluvnú povinnosť zaplatiť za poskytnuté služby nesplnil, a to ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu v
zmyslePokusuopokonávku.Súdpovažovalnároknavrhovateľavčastiozaplateniecenyelektronických
komunikačných služieb v celkovej výške 523,83 eur za dôvodný, a preto bolo návrhu v tejto časti
vyhovené. Súd zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť popri istine aj úrok z omeškania vo výške

8,75 % ročne, čo predstavuje úrok v zákonnej výške určený nariadením vlády SR tak, ako to vyplýva z
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 3 ods. 1 tohto nariadenia. Súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť úrok z omeškania odo dňa 20.3.2013, čo je nasledujúcim dňom po dni do kedy plynula odporcovi
dodatočná lehota na splnenie svojho dlhu v zmysle Pokusu o pokonávku.

Navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 972 eur s príslušenstvom vzal
späť, preto súd zobral do úvahy späťvzatie jeho návrhu, a konanie v tejto časti v zmysle § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku čiastočne zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku,
keďže súd návrhu v časti o zaplatenie sumy 523,83 eur s príslušenstvom vyhovel a konanie v časti o

zaplateniesumy972eursúrokomzomeškaniabolozastavenévzhľadomnasprávaniesanavrhovateľa,
ktorý s podaným návrhom na začatie konania disponuje a návrh na začatie konania vzal v uvedenej
časti späť, čim z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania v uvedenej časti. Podľa tohto výsledku
konania, bol navrhovateľ úspešný len v konaní o zaplatenie sumy 523,83 eur. Odporca bol úspešný v
časti konania o zaplatenie sumy 972 eur s príslušenstvom a naopak v časti konania o zaplatenie sumy

523,83 eur bol neúspešný. Potom podľa výsledku konania ako celku bol hrubý úspech navrhovateľa
v rozsahu 35,02 % a hrubý úspech odporcu v rozsahu 64,98 %, a tým daný prevažný čistý úspech
odporcu v rozsahu 29,96 % (64,98 % - 35,02 %), čo v konečnom dôsledku znamená právo odporcuna náhradu účelne vynaložených trov celého konania práve takýmto percentom. Súd vo veci čiastočne
úspešnému odporcovi náhradu trov konania však nepriznal, nakoľko si žiadnu náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.