Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313212773
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313212773.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci navrhovateľky: O. F.G., F.. W., D.. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom Z. X, N., proti
odporcovi: A. F., D.. XX.X.XXXX, Š. P. Z., H. N. Z. XX, N., korešpondenčná adresa Z. M. XXXX, Z., o
návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky O. F., F.. W., D.. XX.X.XXXX, H. N. Z. XXXX/X, N. a odporcu A. F.G.,
D..XX.X.XXXX, H. N.: Z. XXXX/XX, N., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Bratislave - Starom Meste, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava - Staré Mesto, vo zväzku XX, ročník 2010, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.7.2013 žiadala navrhovateľka, aby súd jej manželstvo
uzatvorené s odporcom rozviedol a na čas po rozvode upravil práva a povinnosti voči maloletej G. F.,
D.. XX.X.XXXX.

Tunajší súd uznesením pod č.k. 37P/145/2013-27 zo dňa 25.11.2013 vylúčil vec v časti o úprave práv
a povinností k maloletej G. F., D.. XX.X.XXXX na samostatné konanie, nakoľko zistil, že maloletá sa
narodila pred uzavretím manželstva účastníkov konania. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

8.1.2014. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na svojom návrhu na rozvod manželstva,
nakoľko manželstvo je trvalo a hlboko rozvrátené, neplní ani jednu zo svojich spoločenských funkcií.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa §-u 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd dňa 29.5.2014 na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, odporcu manželstvo účastníkov
konania rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. Po vyhlásení
37P/145/2013
aodôvodnenírozhodnutiasaúčastnícikonaniavzdalisvojhoprávanaodvolanie,pretosúdvodôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 144 veta prvá OSP., s poukazom na to, že v
konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení, odôvodnení a právnom
poučení tohto práva výslovne vzdali, čo súdu potvrdili svojím podpisom do zápisnice.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.