Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2009

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Cb/74/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909203076
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2009:5909203076.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: B. B. S. s.r.o., IČO: XXXXXXXX,. O. č. XX,.
XXX. XX. B., zast.: JUDr. J. R., advokát, M. R. Š. č. XX,. XXX. XX M., proti odporcovi: T., s.r.o., IČO:
XXXXXXXX,. N.. A. H. XX,. XXX. XX. R., zast.: JUDr. M. K., PhD., advokát, N.. S. XX,. XXX. XX. B. B.,
v konaní o zaplatenie 3.970,85 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ez m i e r uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 3994,65 eur do 15.10.2009 a to v prospech
bankového účtu navrhovateľa vedeného v C., a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX. s tým, že pre prípad, že
odporca sumu 1994,65 eur do 15.10.2009 neuhradí riadne a včas, je povinný zaplatiť navrhovateľovi
sumu 3994,65 eur a úrok z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 331,18 eur od 12.8.2008 do

zaplatenia, zo sumy 2655,51 eur od 11.9.2008 do zaplatenia, zo sumy 22,34 eur od 13.12.2008 do
zaplatenia, zo sumy 779,59 eur od 13.12.2008 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 10,50%
ročne zo sumy 182,23 eur od 19.1.2009 do zaplatenia a to všetko do 16.10.2009.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 709,43 eur

do 15.10.2009 a to v prospech bankového účtu právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. J. R., advokáta,
so sídlom M. R. Š. XX,. XXX. XX. M., vedeného vo V. Ú. B., a.s., č.ú.: XXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.6.2009 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo
na zaplatenie sumy 3970,85 eur s prísl. titulom neuhradených faktúr, ktorými navrhovateľ vyúčtoval
odporcovi dodaný tovar a uskutočnené výkony.

Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 26.6.2009 pod č.k. 1Rob 277/2009-30 platobný rozkaz,
proti ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, v dôsledku čoho došlo k zrušeniu
vydaného platobného rozkazu a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Pred otvorením prvého pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).