Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315204056
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315204056.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci oprávnenej P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. R. N. XXXX/XX
proti povinnému Ing. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. R. N. XXXX/X o výkon rozhodnutia o styku
matky s mal. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. R. N. XXXX/X a mal. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, zast.
otcom J.. Q. Q., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.05.2015 bol Okresnému súdu Brezno doručený návrh na výkon rozhodnutia, v ktorom
sa matka maloletých W. Q. a Q. Q. P. Q. ako oprávnená dožaduje, aby otec maloletej ako povinný
rešpektoval rozsudok Okresného súdu Brezno, č.k. 2P/186/2014-43 zo dňa 17.12.2014, právoplatný a
vykonateľný 05.01.2015, ktorý schválil rodičovskú dohodu a maloleté deti Q., XX.XX.XXXX, XXXX.2006
a Y., nar. XX.XX.XXXX boli zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Oprávnená v návrhu

uviedla, že zo strany povinného nie je rozhodnutie o striedavej starostlivosti riadne dodržiavané.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.09.2015, oznámila oprávnená, že na podanom
návrhu netrvá, nakoľko otec maloletých detí v súčasnosti rozhodnutie o striedavej starostlivosti dodržuje.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku prvej vety navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúlades§96ods.1O.s.p.súdkonanieovýkonrozhodnutia
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd na v Brezne (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§205aO.s.p.),žerozhodnutiesúduprvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.