Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Jana Diškanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/243/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219739
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115219739.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici,
dieťa rodičov T. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X, S. S., zastúpenej W.. Q. I., advokátkou, Advokátska
kancelária, I. XX, S. S. a otca M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. S., D. XX, v konaní o úpravu styku
otca s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto predbežné opatrenie:
Styk otca s maloletým M. S., nar. XX. XX. XXXX upravený rozsudkom tunajšieho súdu, č.k.
31P/130/2013- 157 zo dňa 11. 07. 2014 sa v bode 2. mení tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletým každú párnu stredu v čase od 16.00 hod; kedy je o p r á v n e n ý maloletého prevziať
pred bytom matky do štvrtku do 07.45 hod; kedy je p o v i n n ý dieťa odovzdať pripravené
do základnej školy.
Toto predbežné opatrenie t r v á do právoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu vo veci 31P/243/2015.
o d ô v o d n e n i e :
Súd koná o návrhu matky dieťaťa na novú úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, ktorej sa matka
domáhaztohodôvodu,žedoterajšiaúpravastykuotcasdieťaťomužnevyhovujevzhľadomnazmenené
pomery.
Otec dieťaťa namieta, že matka nedodržiava riadne rozhodnutie súdu a jeho styk s maloletým dieťaťom
je obmedzený.
Vo veci bolo nariadené súdne pojednávanie na deň 16. 12. 2012. V rámci konania o návrhu matky, súd
zistil, že medzi rodičmi panujú nezhody ohľadom styku otca s dieťaťom. Rozsudkom tunajšieho súdu,
č.k. 31P/130/2013-157 zo dňa 11. 07. 2014 bol upravený styk otca s maloletým M. tak, že otec mal
právo styku na každú párnu stredu v čase od 16.00 hod. do štvrtku do 06.45 hod; kedy mu bola uložená
povinnosť odviesť maloleté dieťa do školského klubu. Ako to vyplynulo z výsluchu rodičov maloletého
dieťaťa, maloleté dieťa toho času nenavštevuje školský klub, keďže matka dieťaťa je momentálne v
domácnosti. V dôsledku toho dochádza medzi rodičmi k nezhodám pri realizácii tohto styku otca s
maloletým dieťaťom. Súd preto v zmysle ustanovenia § 76 ods 1 písm. b) OSP, vydáva toto predbežné
opatrenia, ktorým dočasne, do rozhodnutia vo veci samej, upravil styk otca s maloletým M. v bode 2.
právoplatného a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu 31P/130/2015-157 zo dňa 11. 07. 2014 tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú párnu stredu v čase od 16.00 hod; kedy je oprávnený
dieťa prevziať pred bytom matky do štvrtku do 07.45 hod; kedy je povinný dieťa odovzdať do ZŠ.
Súd má za to, že takéto nariadenie predbežného opatrenia je v najlepšom záujme dieťaťa a vydanie
tohto predbežného opatrenia, odstráni napätie a nezhody medzi rodičmi ohľadom úpravy styku otca
s maloletým.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na
Krajský súd v Banskej Bystrici,
prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie alebo postup okresného súdu
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.